Рішення № 14624304, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/5418.03.11 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго“ доОб’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Механізатор-4”

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 137985,87 грн

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Півень Д.О., Цурка Н.А.

Від відповідача: Дулапчій Л.Г., Яковенко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго“ звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Механізатор-4” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 137985,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2011 р. порушено провадження у справі № 58/54, розгляд справи призначено на 26.01.2011 р.

25.01.2011р. судом одержано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв”язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 26.01.2011р. представник позивача з”явився.

Клопотання відповідача судом задоволено.

На часткове виконання вимог ухвали суду представник позивача надав суду витребувані документи по справі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2011 року.

У судовому засіданні 09.02.2011 року представник відповідача надав заперечення на акт розрахунків за теплову енергію та відзив на позовну заяву.

09.02.2011 року у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2011 року.

25.02.2011 року у судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2011 року.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 1999 року між Акціонерною енергопостачальною компанією „Київенерго»(далі Позивач) та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Механізатор-4»(далі –Відповідач) укладено Договір № 23-0120 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були належним чином виконані зобов’язання за договором №23-0120 від 10.08.1999 року, тоді як відповідач свої зобов’язання за період з 01.12.2009 по 01.12.2010 року,щодо оплати за спожиту теплову енергію виконав частково, у зв’язку з чим станом на момент подачі позову 11 січня 2011 року, виникла заборгованість за використану теплову енергію у сумі 121725,47 грн., що підтверджується довідкою про здійснені нарахування та оплати за теплову енергію та табуляграмами споживання теплової енергії.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти заявленої суми в розмірі 121725,47 грн., оскільки позивач не врахував сплачену ним суму в розмірі 16291,06 грн., а тому пеня, інфляційні витрати, 3% річних і необґрунтовано нараховані і підлягають перерахунку.

Згідно з пп. 2.2.1. та 2.3.1. Договору і відповідно до законодавства України Позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з Відповідачем для потреб: опалення –в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку Відповідач зобов’язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п. 2.1 Договору, при виконанні умов договору, а також вирішені всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов’язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплокористуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії,чинним законодавством України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Предметом договору № 23-0120 від 10.08.1999 року, пунктом 1.1. визначено постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ч. 6 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 5.1 Договору, облік споживання “Абонентом” теплової енергії проводиться розрахунковим способом, по приладах обліку згідно договірних навантажень.

Згідно Додатку 3 до Договору розрахунки за відпущену теплову енергію Відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

У п. 2 Додатку 4 до Договору передбачено, що Відповідач зобов’язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту № 3 за адресою: вул. Щекавицька, буд. 37/48 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно облікових карток за теплову енергію, долучених до матеріалів справи: № 3161 за грудень 2009 р. нараховано 31880, 98 грн.,

№ 3137 за січень 2010 р. нараховано 36325, 73 грн.,

№ 3150 за лютий 2010 р. нараховано 33217,37 грн.,

№ 3137 за березень 2010 р. нараховано 29802, 24 грн.,

№ 3140 за квітень 2010 р. нараховано 16674, 90 грн.,

№ 3138 за травень 2010 р. нараховано 5704, 90 грн.,

№ 3141 за червень 2010 р. нараховано 3686,86 грн.,

№ 3145 за липень 2010 р. нараховано 1300, 48 грн.,

№ 3148 за серпень 2010 р. нараховано 3865, 03 грн.,

№ 3149 за вересень 2010 р. нараховано 6529, 10 грн.,

№ 3176 за жовтень 2010 р. нараховано 24023, 99 грн.,

№ 3208 за листопад 2010 р. нараховано 29478, 92 грн.,

Загальна сума нарахувань відповідачу за договором становить 222490,50 грн.

Відповідно до п. 3 Додатка 4 до Договору Відповідач сплачує вартість спожитої теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідач оплатив надані позивачем по договору послуги частково, згідно наданих платіжних доручень: № 169 від 28.01.2010р. на суму 30000,00 грн., № 184 від 09.03.2010 р. на суму 20000,00 грн., № 208 від 04.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 226 від 29.07.2010 р. на суму 15000,00, № 297 від 16.11.2010 р.,№ 322 від 24.12.2010 р. на суму 16000,00 грн.

Відповідні платіжні доручення долучені до матеріалів справи. Відповідач оплатив по договору надані послуги на загальну суму 103000,00 грн.

Враховуючи розрахунок наданий позивачем та наданий розрахунок за спожиту теплову енергію відповідачем згідно умов договору та з урахуванням пільг і взаєморозрахунків, основна заборгованість відповідача за договором становить 109007, 35 грн.

Виходячи зі змісту ст. 20 Закону України „Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб’єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб’єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч.2 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”).

В матеріалах справи відсутні докази визнання недійсними розпоряджень Київської міської державної адміністрації, якими затверджено тарифи, на підставі яких було здійснено позивачем розрахунок заборгованості за спожиту відповідачем теплову енергію, а тому АЕК „Київенерго” правомірно застосовані тарифи, встановлені вищевказаними розпорядженнями при обчисленні вартості спожитої відповідачем теплової енергії за Договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних втрат в розмірі 6118,21 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 2392,30 грн., та пені в розмірі 7749,89 грн. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за Договором за період з грудня 2009 р. до 01.12.2010 р.

Оскільки, позивачем не враховано сплачену за договором заборгованість відповідно платіжного доручення № 322 від 24.12.2010 р. на загальну суму 16000, 00 грн., заявлені вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% відсотків річних підлягають перерахунку.

Пунктом 3.5 Додатка 4 до Договору за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця, у розмірі 0.5 % за кожний день прострочення до моменту його повного погашення. Враховуючи вимоги статті 3 Закону України від 22.11.96 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», пеня нараховується у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах скороченого строку позовної давності, та відповідно до розрахунку ціни позову (Додаток 1).

Згідно розрахунку наданого позивачем, позивач нараховує відповічу пеню починаючи з липня 2010 року.

За перерахунком суду розмір пені складає 7114,81 грн.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат складає 6118,21 грн. та 3% річних складає 2363,35 грн.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

           В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Механізатор-4” (04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд.11, код ЄДРПОУ 24074306) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” (01001, м. Київ, Печерський район, площа Івана Франка,5 код ЄДРПОУ 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго“ (04050,м. Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, буд.31, код ЄДРПОУ 26187763) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 109007 (сто дев’ять тисяч сім) грн. 35 коп. основного боргу, 7114(сім тисяч сто чотирнадцять)грн. 81 коп. пені, 6118(шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 21коп. інфляційних витрат, 2363(дві тисячі триста шістдесят три) грн. 35 коп. трьох відсотків річних, 1246,04 витрат по сплаті державного мита та 213 (двісті тринадцять) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 23.03.2011 р.