Рішення № 14624117, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/7321.03.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«МОСТ»

про стягнення 3229,97 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Красій Г.Д. по дов. №140-07/2010 від 23.07.2010р.

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»частки страхового відшкодування за договором про співпрацю в галузі факультативного перестрахування у розмірі 3229,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011р. порушено провадження у справі № 36/70, розгляд справи призначено на 02.03.2011р.

В судовому засіданні 02.03.2011р. за клопотання представника відповідача оголошувалась перерва до 21.03.2011р. відповідно до ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання 21.03.2011р. не з»явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі відповідач отримав 11.02.2011р. По оголошення перерви представник відповідача повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача Галієвою Д.Г., що діє на підставі довіреності 3б/н від 26.07.2010р. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

В судовому засіданні 21.03.2011р. представником позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

12.02.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «МОСТ»(далі відповідач) було укладено договір №07-02-12 про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) (надалі Договір факультативного перестрахування), який встановлює основні умови взаємовигідної співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права, обовязки та взаємну від повільність сторін що беруть участь у перестрахуванні. На підставі цього договору сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику. (п. 1.1, 1.2).

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611» (далі позивач) є правонаступником всіх майнових прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у звязку із зміною найменування ( п. 1.1Статуту Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»).

Згідно п. 1.3 договору в факультативне перестрахування (ретроцесію) передаються ризики (частка ризиків), визначені в кожному конкретному випадку договором факультативного перестрахування (ретроцесії), надалі ковер нот, що містить основні умови необхідні для акцептування цього ризику.

Відповідно до ст. 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником.

Згідно ст. 12 Закону України «Про страхування» перестрахування страхування одним страховиком (цементом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризики виконання частини своїх обовязків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно законодавства країни, в якій він зареєстрований.

У рамках вищевказаного договору ретроцесії 25.05.2007р. між сторонами по справі було укладено Коверт нот №GР13/МТ/07. За даним Коверт нотом відповідачем було прийнято в перестрахування частину ризиків позивача за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів та страхування громадян від нещасних випадків ТВН №0001/10/07/111 від 24.05.2007р. (страхувальник ОСОБА_1, застрахований транспортний засіб - ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до даного Коверт ноту було узгоджено розмір перестрахувального тарифу 3.2 %.

Узгоджені премія перестраховика відповідно до Ковер ноту становила 486,00 грн., що була сплачена 29.05.2007р., що підтверджується випискою по рахунку за 29.05.2007р.

15.11.2007р. на вул.. Якуба Колоса в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований ОСОБА_1 у позивача, відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів та страхування громадян від нещасних випадків (Серія ТНВ №0001/10/07/111 від 24.05.2007р.)

16 листопада 2007 року страхувальник звернувся до позивача із заявою - повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля в результаті ДТП ) вхідний номер №8072 від 16.11.2007р.).

Позивач повідомив відповідача про дані обставини у порядку та строки, передбачені договором про загальні умови факультативного перестрахування.

Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про страхування»Страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки.

Відповідно до п.2.2.5 договору страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди належить до страхових випадків.

Вказана подія була визнана позивачем страховою і на підставі страхового акту №03-03-07/059-07/ТНВ від 19.12.2007р. позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування в сумі 9604,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №000051 від 10.01.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно п.п.5 п. 2.9 Ковер Ноти № GР13/МТ/07 від 25.05.2007р. при настанні страхового випадку перестраховик зобовязується перерахувати перестрахувальнику відповідну долю страхового відшкодування в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності протягом десяти календарних днів після отримання від перестрахувальника страхового акту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

23.11.2009р. позивач направив відповідачу заяву №13233 з Розрахунком частки Перестраховика у страховому відшкодуванні по Договору факультативного перестрахування, в якому зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 3229,97 грн. з комплектом документів по страховому випадку.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, зважаючи на вимоги п. 7.3 Договору ретроцесії при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і окремим договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування. відповідно його обсягу відповідальності за конкретним договором відшкодування, відповідно його обсягу відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 (десяти) робочих днів після одержання від перестрахувальника комплекту документів, зазначених в п. 4.6.4 договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за договором факультативного перестрахування щодо сплати частин страхового відшкодування в розмірі 3229,97 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 3229,97 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ» (01004, м. Київ, Площа Бессарабська, 7-Б, код ЄДРПОУ 33545697) на користь (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б, код ЄДРПОУ ) 3 229 грн. 97 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

22.03.2011р.