Рішення № 14624116, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/9222.03.11 За позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства " Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 1457,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Павлюк Ю.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 1457,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/7621676 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.08.09р. (тип договору-3).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву по суті спору не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір РК-016/001/000276 добровільного страхування наземних транспортних засобів (Автокаско), предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - марки "NISSAN NOTE", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, що належить страхувальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 12.08.2006р., вигодонабувачем за договором є ВАТ «Райффайзен Банк аваль».

Відповідно до п. 8 договору, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема ДТП, ПДТО, ІВП, ВИКРАДЕННЯ.

28.12.2009 року на автомобільній дорозі по вул. Анголенко в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля NISSAN NOTE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля NISSAN NOTE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль NISSAN NOTE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження переднього бампера.

Постановою Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2010р. у справі № 3-288/10, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останню визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, власника автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, була застрахована за договором, укладеним з ВАТ «СК «Універсальна" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування №ВС/7621676)(тип договору 3-й).

30.12.2009р. страхувальник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до позивача, згідно з умовами договору РК-016/001/000276 добровільного страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) від 31.08.2009р.

Згідно звіту № 333 про визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 17.02.2010р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN NOTE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, складає 1748,52 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 116/09 К від 10.03.2010р. та висновку про виплату страхового відшкодування, виходячи зі звіту № 333 від 17.02.2010р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1457,10 грн. (1748,52 грн. 291,42 грн. ПДВ) в рахунок погашення чергового страхового платежу, що підтверджується довідкою від 18.08.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 1457,10 грн.

Полісом № ВС/7621676 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн.

06.07.2010р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 1457,10 грн. Вказана заява була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та на підставі звіту №333 від 17.02.10р., позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 1457,10 грн.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку не подав, стверджувань відповідача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-а, код ЄДРПОУ 32960198) на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) 1457 (одну тисячу чотириста пятдесят сім) грн. 10 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак