Рішення № 14624110, 09.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/4009.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСА –Гінгер -Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло –Сила ЛТД»

про стягнення 13036, 02 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача           не з’явився

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 09.03.2011р., оскільки в судових засіданнях 31.01.2011р. та 14.02.2011р. розгляд справи відкладався

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло –Сила ЛТД»про стягнення 11269, 48 грн. основного боргу, 1321, 94 грн. збитків від інфляції, 444, 60 грн. - 3 % річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСА –Гінгер –Україна»(продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло –Сила ЛТД»(покупцем) був укладений договір купівлі - продажу № 110194/2 , відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2. 4 договору для поставки товару під замовлення, покупець зобов’язаний сплатити предоплату продавцю в розмірі 30% відсотків від загальної вартості замовленого товару. Решту суми перед відвантаженням товару зі складу продавця.

17.03.2009р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору купівлі –продажу № 110194/2 від 13.03.2009р., відповідно до умов якої продавець надає покупцю товарний кредит на суму 13900, 91 грн. з ПДВ на 10 календарних днів.

Позивач на виконання умов договору передав відповідачу товар, за який останній повністю не розрахувався.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 11269, 48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 1321, 94 грн. збитків від інфляції та 444, 60 грн. –3 % річних.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1321, 94 грн. збитків від інфляції та 444,60 грн. -3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позов визнається таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 130, 36 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло – Сила ЛТД»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36; 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, оф.310, код ЄДРПОУ 35532920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСА - Гінгер –Україна» (03026, м. Київ, вул.. Червонопрапорна, 135, код ЄДРПОУ 34972231) 11269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев’ять) грн.. 48 коп. основного боргу, 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 94 коп. збитків від інфляції, 444 (чотириста сорок чотири) грн. 60 коп. - 3 % річних, 130 (сто тридцять) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСА - Гінгер –Україна» (03026, м. Київ, вул.. Червонопрапорна, 135, код ЄДРПОУ 34972231) в доход державного бюджету України 17 (сімнадцять) грн. 66 коп. несплаченого державного мита.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк