Рішення № 14624105, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/2915.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інжиніринг"

про стягнення 89677,70 грн

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:

від позивача - Корзун В.А..

від відповідач - не з"явилися (у попередньому судовомузасіданні був присутній повноважний представник Жовтованюк О.М.)

У судовому засіданні 15.03.2011 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інжиніринг" про стягнення боргу у розмірі 89 677,70грн.(86007,30 грн - сума нарахованих процентів, 3670,40грн.-пені)заборгованості, яка виникла на підставі Договору позики від 03.12.2009 року.

Позовні вимоги вмотивонані тим, що в порушення умов Договору позики від 03.12.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інжиніринг", останній у визначений Договором строк не сплатив проценти за користування позикою.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.01.2011 порушено провадження у справі №15/29.

Позивач повідомив суд, що в проваджені господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими сторонами, про той же предмет і тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та зазначив.

Відповідач у судове засідання 15.03.2011 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" -Позикодавець (далі-Позивач) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інжиніринг"-Позичальник (далі- Відповідач) Договір позики (належним чином засвідчена копія наявна у матеріалах справи), відповідно до умов якого Позивач в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов"язується надати Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі та порядку, визначеному цим Договором, а останній зобов"язується повернути Позивачу таку ж суму грошових коштів (позику) у визначений цим Договором строк, а також сплатити проценти за весь термін надання грошових коштів у строк та розмірах, що обумовлені умовами цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що позика, зазначена у п.1.1 цього Договору, надається Позикодавцем Позичальнику за рахунок активів пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Третій Інвестиційний Фонд СКІ».

Відповідно до п.2.1 Договору сума позики за цим Договором становить 500000 грн. Позичальник сплачує за користування грошовими коштами, отриманими за цим Договором, проценти за ставкою в розмірі 14 % річних (п.2.2 Договору).

Сплата процентів за цим Договором здійснюється Позичальником залежно від його фінансового результату діяльності, однак не рідше одного разу в квартал до 20 –числа місяця, наступного за кварталом ( п.2.3 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору строк користування грошовими коштами обчислюється, починаючи з моменту першого зарахування їх на поточний рахунок Позичальника. Остаточною датою повернення суми позики є 02 грудня 2014 р. (п.3.2 Договору).

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що сума позики, визначена в п.2.1 цього Договору, може надаватися Позичальнику в повній сумі або частково. Надання Позикодавцем Позичальнику суму позики або її частини здійснюється на підставі письмового звернення Позичальника до Позикодавця протягом десяти банківських днів з моменту отримання Позикодавцем письмового звернення Позичальника при умові наявності у Позикодавця вільних коштів.

Позика надається в безготівковій формі шляхом переказу суми коштів на поточний рахунок Позичальника в банківській установі, що його обслуговує. Позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника в банківській установі, що його обслуговує (п.4.3, п.4.4 Договору).

Відповідно до умов зазначеного Договору Позивач на підставі письмових звернень №37/04 від 03.12.2009р., №39/04 від 18.12.2009р., №40/04 від 18.12.2009р., №41/04 від 22.12.2009р., №07/04 від 29.01.2010р., №08/04 від 01.02.2010р., №09.04./1 від 10.02.2010р., №12/04 від 24.02.2010р. Відповідача надав останньому позику, а саме: грошові кошти у розмірі 695570,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №6 від 03.12.2009р., №9 від 18.12.2009р., №10 від 18.12.2009р., №11 від 21.12.2009 р., №12 від 22.12.2009р., №19 від 29.01.2010р., №20 від 01.02.2010р., №27 від 10.02.2010р., №28 від 24.02.2010р.((копії платіжних доручень наявні у матеріалах справи).

Таким чином, Відповідач отримав від Позивача частину позики в сумі 695570,00грн.

Відповідач, всупереч умовам п.п. 2.2 та 2.3 Договору, проценти за користування позикою в строк не сплатив, що підтверджується даними бухгалтерського обліку Позивача, зокрема карткою 373 за 03.12.2009-30.11.2010, що наявна в матеріалах справи.

21.10.10 Позивач направив на адресу Відповідача листа з вимогою сплатити проценти за користування позикою та пеню за несвоєчасну сплату процентів.

За доказами наявними в матеріалах справи, за період з 03.12.09 по 30.11.2010 Позивачу надійшли від Відповідача кошти 26.01.2010р.. у сумі 3499,25, що підтверджується випискою з банківського рахунку .

Із врахуванням наведеного, на день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору позики від 03.12.09 р, а саме сума несплачених процентів складає 89677,70 грн (86007,30 грн - сума нарахованих процентів, 3670,40грн.-пені)

Відповідно до вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, Договір за своєю правовою природою є договором позики, оскільки його положення відповідають приписам статті 1046 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У випадку порушення своїх зобов’язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов’язання є його невиконання та/або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (п.5.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства(ст.549 ЦК України).

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (ст. 3 Закону).

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником строку сплати процентів за користування позикою, визначеного п.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період нарахування пені , від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 3 670,40 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інжиніринг" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе,26, код ЄДРПОУ 35633528, р/р 260073013613 в ВАТ "Єврогазбанк" м.Києва, МФО 380430)з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 12, код ЄДРПОУ 35467642, р/р 265013043693 в ЦВ АТ "Єврогазбанк" м.Києва, МФО 380430) суму нарахованих процентів у розмірі 86007(вісімдесят шість тисяч сім) грн 30 коп., пеню у розмірі 3670(три тисячі шістсот сімдесят) грн 40 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 896(вісімсот дев"яносто шість) грн 77 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: 22.03.2011          .