Рішення № 14623852, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/7617.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро- Інвест Груп"

про стягнення 820 870,63 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача Шевчук В.В. за дов

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 785 872,39 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду № 82-02/07.08. від 15.07.08р., 26030,68 грн. пені, 3929,36 грн. інфляційних втрат та 5038,20 грн. 3% річних.

01.03.11р через канцелярію суду позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 413903,18 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду № 82-02/07.08. від 15.07.08р., 240941,56 грн. пені, 128197,44 грн. інфляційних втрат, 56379,38 грн. 3% річних. Заява судом прийнята.

У судовому засіданні 17.03.11р. представником позивача поданий уточнений розрахунок боргу відповідача, в якому позивач просить стягнути з відповідача 495903,18 грн. основного боргу, 224462,39 грн. пені, 33851,65 грн. 3% річних та 109605,22 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

15.07.08р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецкомплекс»(підрядник за договором) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест Груп»(генпідрядник) був укладений договір підряду № 82-02/07.08, відповідно до якого позивач зобов'язався виконати власними силами і засобами, з використанням власних ресурсів, у відповідності до діючих будівельних норм і правил, згідно затвердженої замовником "До виконання робіт" Проектної документації, в обумовлений сторонами у договорі строк, виконати на об'єкті роботи з влаштування, монтажу та пусконаладки автоматики сантехнічних систем та систем диспетчеризації інженерного обладнання, а відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість.

Згідно п.2.1 договору, договірна ціна підрядних робіт за договором узгоджена сторонами у Протоколі погодження договірної ціни (додатки №1 та №2) та становить 1 200 051,00 грн.

Умовами п.3.1 договору встановлено, що фінансування виконання робіт за договором здійснюється замовником в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом прямого грошового переказу на розрахунковий рахунок підрядника на підставі виставлення останнім рахунку-фактури. Оплата виконання робіт підрядника здійснюється замовником у вигляді першого авансового платежу - 30% від суми договору, другого авансового платежу - 10% від суми договору та платежів по завершених роботах відповідно до підписаних сторонами актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Відповідно до п. 3.3 договору, щомісячно, після закінчення окремого обсягу робіт, сторони здійснюють приймання-передачу виконаних робіт в порядку, передбаченому розділом 7 договору, про що сторонами складається та підписується Акт виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, який є підставою для складання та підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, яка разом із рахунком-фактурою, є підставою для здійснення розрахунків між сторонами за виконані роботи у відповідності до умов п.3.2 договору.

Поточні розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами Актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та Довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3. (п.3.4 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були виконані обумовлені договором підряду №82-02/07.08 від 15.07.08р. роботи, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт від 29.08.08, від 30.03.08р., від 31.10.08р., від 31.10.08р. та від 30.12.08р. та Актами №1 від 29.08.08р., №2 від 30.09.08р., №3 від 31.10.08р., №4 від 31.10.08р., №5 від 30.12.08р. приймання виконаних підрядних робіт, які підписані відповідачем без зауважень.

Крім того, 30 січня 2009р. між ТОВ "Євро-Інвестгруп" (сторона-1) та ТОВ "Спецкомплект" (сторона-2) була укладена угода про зарахування зустрічних позовних вимог, відповідно до умов якої сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про зарахування 12 443,52 грн. грошового зобов'язання сторони 1 за договором №82-02/07.08 від 15.07.08р. в рахунок боргу перед стороною2 і визначили, що відповідач залишається боржником, а позивач кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 619 403,18 грн.

Відповідачем у період з 21.09.09р. по 15.10.10р. було здійснено фактичну оплату заборгованості на суму 123500,00 грн.

Станом на момент розгляду справи, згідно розрахунку позивача, враховуючи уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи за договором підряду № 82-02/07.08 від 15.07.08р. становить 495903,18 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 495 903,18 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 24.02.09р. з вимогою погасити заборгованість за договором підряду № 82-02/07.08 від 20.03.08р. в термін до 02.03.2009р.

11.03.09р. відповідач листом за вих. №72 відповів на вказану претензію, зазначивши, що ТОВ "ЄвроІнвестГруп" не має можливості повністю розрахуватись перед ТОВ "Спецкомплект" у встановлені строки, проте по мірі надходження коштів борг буде погашений.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 495 903,18 грн. боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред'явлені до стягнення 109605,22 грн. інфляційних втрат та 33851,65 грн. пені. які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до умов п. 10.11 договору, за затримку прийняття виконаних робіт без відповідного обґрунтування та за порушення грошових зобов'язань, нараховується пеня за кожен день затримки прийняття та за кожен день прострочення оплати у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України.

Згідно ч.6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення 224462,39 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 09.02.09р. по 18.09.09р. нарахованих на суму 619 403,18 грн. грошового зобов'язання за угодою від 30.01.09р. та за період з 22.09.09р. по 28.02.11р. на суму заборгованості, що залишилась після фактичної оплати боргу, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у розмірі 74124,74 грн. за період з 09.02.09р. по 09.08.09р. нарахованих на суму 619 403,18 грн. грошового зобов'язання за угодою від 30.01.09р. (182 дні) у розмірі 74124,74 грн. (619403,18*24%/365 дн.*182 дн.= 74124,74 грн.).

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 495903,18 грн. основного боргу, 74 124,74 грн. пені, 33851,65 грн. 3% річних та 109605,22 грн. інфляційних втрат. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 80, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест Груп»(03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, код ЄДРПОУ 34181477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомплекс»(04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 16, код ЄДРПОУ 35590469) 495 903 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 18 коп. основного боргу, 74 124 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 74 коп. пені, 33851 (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 65 коп. 3% річних та 109 605 (сто дев'ять тисяч шістсот п'ять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 6933 (шість тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 31 коп. державного мита, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя           О.М. Ярмак