Ухвала суду № 14623701, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 42/119-31/173-16/526-1/4414.03.11 за позовом Малого підприємства «Гранд»

до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»;

Статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця»

Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь - Еко"

простягнення 10870500,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Самсонов С.Р., протокол №2 від 20.01.2001 р.

Москалюк , довіреність

від відповідача 1 Козар Р.І., довіреність № 31 від 27.01.2011

від відповідача 2 Селіна О.С., довіреність № 354 від 28.05.2010 р.

від прокуратури м. Києва не зявився

від третьої особи - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

МП «Гранд»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ДАЗТІ «Укрзалізниця»(далі відповідач 1) та СТГО «Південна залізниця»(далі відповідач 2) про стягнення 10870500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення права власності позивача, йому було нанесено матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 17.01.2011р. порушено провадження у справі № 42/119-31/173-16/526-1/44 та призначено розгляд на 11.02.2011 р.

10.02.2011 р. відповідачі подали до канцелярії суду відзиви на позов.

10.02.2011 р. позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

11.02.2011 р. відповідач 1 подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

11.02.2011 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, підтримав своє клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, проти задоволення клопотання відповідача 1 не заперечив.

Представник позивача проти задоволення наведеного клопотання заперечив.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1 та позивача, у звязку з чим відклав розгляд справи на 28.02.2011.

28.02.2011 представники позивача підтримали свої вимоги у повному обсязі

Представник відповідача 1 проти позову заперечив

Представник відповідача 2 проти позову заперечив

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2011

18.03.2011 представники позивача підтримали свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.02.2011 не виконав, про причини своєї відсутності.

Представник позивача надав довідку ЄДРПОУ на третю особу, згідно якої третя особа змінила назву на ТОВ «Трикута»та адресу реєстрації 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород, вул. Горького 57, код ЄДРПОУ 13959276.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у звязку зі зміною адреси та назви третьої особи.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив наведене клопотання.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.04.2011 о 12:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.

Зобовязати позивача:

-Надіслати позовні матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикута»26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород, вул. Горького 57, код ЄДРПОУ 13959276;

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трикута»:

-надати свої пояснення по суті спору.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати Прокурору міста Києва та Київському транспортному прокурору для належного реагування.

Суддя В.І. Мельник