Рішення № 14623688, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/3303.03.11 За позовом          Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі

Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскада»;

Про                    стягнення 14950035,04 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          не з'явились;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. порушено провадження у справі №18/33, справа призначена слуханням на 27.01.2011 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 27.01.2011 р. до 15.02.2011 р., з 15.02.2011 р. до 03.03.2011 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 27.01.2011 р. та від 15.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 14950035,04 грн. заборгованості, 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскада», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.10.2007 р. між сторонами укладений договір поруки №100.3.2-02/01, за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за виконання громадянином Більчичем Станіславом Всеволодовичем зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №100.3.2-01/01 від 29.10.2007 р. та будь-якими додатковими угодами до нього.

Пунктом 2 договору поруки передбачено, що згідно з кредитним договором позивач надав позичальнику кредит у сумі 1250000,00 доларів США зі строком повернення до 28.10.2012 р. та з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Відповідно до п. 3 договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (п. 5 договору поруки).

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем позичальнику кредиту у сумі 1250000,00 грн. (заява на видачу готівки №141 від 29.10.2007 р.).

Позичальник неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1877319,65 доларів США (станом на 22.12.2010 р. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ складає 14950035,04 грн.), а саме:

—1116361,25 доларів США заборгованості за кредит;

—70484,22 доларів США інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту;

—20353,20 доларів США трьох процентів річних з простроченої суми за несвоєчасну сплату кредиту;

—343467,79 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

—38998,46 доларів США інфляційних втрат за прострочку сплати процентів за користування кредитом;

—11226,56 доларів США трьох процентів річних за прострочку сплати процентів за користування кредитом;

—203531,97 доларів США 30% річних;

—46583,01 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту;

—26313,19 доларів США пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи ту обставину, що громадянин Більчич Станіслав Всеволодович неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором, позивач правомірно звернувся до відповідача як солідарного боржника за договором поруки з вимогою виконання обов’язку.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 14698549,62 грн., що складається з сум:

—1116361,25 доларів США (8890142,81 грн.) заборгованості за кредит;

—70484,22 доларів США (561301,09 грн.) інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту;

—343467,79 доларів США (2735205,75 грн.) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

—38998,46 доларів США (310564,24 грн.) інфляційних втрат за прострочку сплати процентів за користування кредитом;

—203531,97 доларів США (1620826,84 грн.) 30% річних;

—46583,01 доларів США (370963,80 грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту;

—26313,19 доларів США (209545,09 грн.) пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту.

Нараховані позивачем суми у розмірі 20353,20 доларів США (162082,71 грн.) трьох процентів річних з простроченої суми за несвоєчасну сплату кредиту; 11226,56 доларів США (89402,71 грн.) трьох процентів річних за прострочку сплати процентів за користування кредитом не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, вищезазначена стаття Цивільного кодексу України передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи ту обставину, що пунктом 9.1. договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, зазначені суми у розмірі 20353,20 доларів США (162082,71 грн.) трьох процентів річних з простроченої суми за несвоєчасну сплату кредиту та 11226,56 доларів США (89402,71 грн.) трьох процентів річних за прострочку сплати процентів за користування кредитом задоволенню не підлягають.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскада»(інд. 02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-а, код ЄДРПОУ 34426537) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(інд. 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35, код ЄДРПОУ 14359319) 14698549 (чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто вісім тисяч п’ятсот сорок дев'ять) грн. 62 коп. заборгованості, 25071 (двадцять п’ять тисяч сімдесят одна) грн. 60 коп. витрат по сплаті держмита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 11.03.2011 р.