Рішення № 14623627, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/6810.03.11 р. За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Брокбізнес ”

ДоЗакритого акціонерного товариства “ Акціонера страхова компанія “ Інтер ТрансПоліс ”

Про стягнення 11308, 31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаКуксюк А.Л.- предст.

від відповідачаДудко А.П. предст.

Рішення прийняте 10.03.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.02.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11308, 31 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання зявився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 р. в м. Києві на вул. Кільцева дорога трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Landmark ” ( д.н.НОМЕР_1 ) , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Volkswagen Pointer ” ( д.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Volkswagen Pointer ” ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-030635 від 22.08.2009 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Landmark ” ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва № 3-5971/2010 від 16.07.2010 р.

Згідно звіту про оцінку КТЗ № 3353 від 02.07.2010 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП складає 12303, 11 грн.

На виконання умов договору, на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, рахунку фактури № 6090 від 24.06.2010 р., звіту про оцінку КТЗ № 3353 від 02.07.2010 р. та страхового акту № 17668/1 від 30.07.2010 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ Брокбізнес ”, виплатило власнику застрахованого автомобіля “ Volkswagen Pointer ” ( д.н. НОМЕР_2 ), страхове відшкодування в розмірі 11818,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7659 від 03.08.2010 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У частині 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_1, який керував автомобілем “ Landmark ” ( д.н. НОМЕР_1 ) під час скоєння ДТП була застрахована в закритому акціонерному товаристві “ Акціонера страхова компанія “ Інтер ТрансПоліс ” ( відповідач ) за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( полісу ) № ВЕ/0526757 від 20.06.2010 р., за яким останній взяв на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час скоєння ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

04.11.2010 р. позивач направив відповідачу претензію ( вих. 373-01/10 ) з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11818,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

При цьому у ст. 36 зазначеного Закону України зазначено, що після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Натомість, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач відповідь на претензію позивача щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу не направив і свої зобовязання щодо сплати страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ не виконав, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ) в розмірі 11308,00 грн. ( 11818,31 грн. - ( виплачене страхове відшкодування ) 510,00 грн. ( франшиза ) = 11308, 00 грн. )

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства “ Акціонерна страхова компанія “ ІнтерТрансПоліс ” ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Е, код 31451838 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Брокбізнес ” ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, код 20344871 ) 11308 ( одинадцять тисяч триста вісім ) грн. 31 коп. страхового відшкодування, 113 ( сто тринадцять ) грн. 08 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук