Рішення № 14623626, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/1410.03.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Тісо ”

До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “ Надра ”

Про          стягнення 45000, 00 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Рибій Б.О. –предст.

Від відповідача           Маціборко І.С. –предст.

Рішення прийняте 10.03.2011 р., оскільки у судовому засіданні 13.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 10.02.2011 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45000, 00 грн. боргу.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          14.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Тісо ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “ Надра ” ( відповідачем ) був укладений договір № 1953, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця продукцію за його письмовим замовленням, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказану продукцію та оплатити її вартість на умовах даного договору.

          08.09.2008 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 3, відповідно до умов якої постачальник ( позивач ) зобов’язався здійснити поставку стійок тенсаторних з н/ж сталі у зібраному стані в асортименті, згідно специфікації ( додаток № 1 від 08.09.2008 р. ).

          Загальна вартість поставки за цією додатковою угодою складає: 150000, 00 грн. ( п. 2 додаткової угоди № 3 ).

          Пунктом 3 додаткової угоди № 3 до договору № 1953 від 14.11.2007 р., передбачено, що покупець перераховує постачальнику авансовий платіж в розмірі 105000,00 грн. протягом 3 –х банківських днів з дати підписання даної додаткової угоди.

          Остаточний розрахунок в розмірі 45000, 00 грн., покупець перераховує постачальнику протягом 3 –х банківських днів після повної поставки продукції на склад покупця та підписання акту приймання –передачі продукції. ( п. 4 додаткової угоди № 3 ).

          На виконання умов договору № 1953 від 14.11.2007 р. та додаткової угоди № 3 від 08.09.2008 р. до вказаного договору, позивач поставив відповідачу продукцію, а саме: стійку з тенсатором з н/ж сталі, зі стрічкою 2, 250 м., колір стрічки –чорний, у кількості 100 шт. на загальну суму 150000, 00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом прийому –передачі від 28.11.2008 р.

          Разом з тим, відповідач за поставлену продукцію розрахувався лише частково в сумі попередньої оплати в розмірі 105000,00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 45000, 00 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра ” ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Тісо ” ( 03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, код 23536097 ) 45000 ( сорок п’ять тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 450 ( чотириста п’ятдесят ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук