Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/50514.03.11 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд»та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про затвердження мирової угоди за позовом Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об’єднання по
агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд»
до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»
про стягнення 273 144 грн. 66 коп.
Представники:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
встановив:
Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об’єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення 273 144 грн. 66 коп.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.01.2011 року позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» основну суму заборгованості в розмірі 200000,00 грн., проценти на вклад у розмірі 15497,52 грн., пеню в розмірі 6172,68 грн., індекс інфляції в розмірі 23489,22 грн., три проценти річних в розмірі 7509,94 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2526,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 218,30 грн.
31.01.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2011 року, видано наказ.
28.02.2011 року до відділу Діловодства господарського суду м. Києва від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 14.03.2011 року.
У судове засідання 14.03.2011 року представники сторін не з’явились, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, але Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об’єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» надіслало телеграму про розгляд заяви без їх участі.
Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, суд вважає можливим затвердити дану угоду.
Частина 4 статті 121 ГПК України встановлює, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд»та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про затвердження мирової угоди задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду по справі № 33/505 між Полтавським обласним міжгосподарським виробничим об’єднанням по агропромисловому будівництву «Полтавоблгробуд»та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»такого змісту:
Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд», (надалі –«Стягувач»), місцезнаходження: 36024, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, код в ЕДРПОУ 03089348, в особі Голови правління - Голови об'єднання, Даценка Олександра Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони
та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», (надалі –«Боржник») місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, код в ЄДРПОУ 20025456, в особі директора філії ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ, Лещенка Ігоря Миколайовича, що діє на підставі довіреності №1-11-3068 від 09.02.2011 р., з іншої сторони, надалі за текстом «сторони», а окремо «сторона»,
що є сторонами по справі № 33/505, яка розглядалася Господарським судом м. Києва, суддею Мудрим С.М., про стягнення з ВАТ КБ «Надра»суми коштів відповідно до укладеного між боржником та стягувачем договору строкового банківського вкладу (депозиту) №55/08-3 від 01 жовтня 2008 р. (надалі –«Договір») в розмірі 255 413,97 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч чотириста тринадцять грн. 97 коп.) грн. на користь стягувача, згідно рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2011 р., домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення (надалі —«Мирова угода») на зазначених нижче умовах:
1. Між стягувачем як вкладником та боржником як банком укладений договір, згідно якого боржник прийняв від стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) грн., зобов'язаний виплатити стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 17% річних на умовах та в порядку, встановлених договором.
2. Боржник визнає, що його заборгованість за договором перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 215 520,85 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять грн. 85 коп.) грн.
3. Кошти розміщені на рахунку 26152099046001, відкритому в філії ПАТ КБ «Надра»Полтавське РУ на умовах договору.
4. Сторони домовились про наступне:
- банк бере на себе зобов'язання виплатити стягувачеві кошти в сумі 32 187,52 грн. (16 666,67 грн. частка депозиту та 15 520,85 грн. сума відсотків) протягом 3-х (трьох) днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди Господарським судом м. Києва;
- банк бере на себе зобов'язання виплатити стягувачеві кошти в сумі 183 333.33 грн. в період з 15 по 20 число щомісяця рівними частинами до грудня 2011 року, починаючи з місяця наступного за місяцем виплати першої суми 32 187,52 грн.
5. Підписанням цієї мирової угоди стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у боржника на ім'я стягувача, для виконання умов цієї мирової угоди.
6. З набранням чинності цієї мирової угоди припиняється дія договору.
7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
8. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.
9. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
11. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
Суддя Мудрий С.М.
Судове рішення № 14623584, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/505. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: