Рішення № 14623580, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/2110.03.11 р.

За позовом Приватного підприємства “ Трейдсервіс ”

До          Приватного підприємства “ Русоіл Компані ”

Про          стягнення 5969, 85 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Богословський С.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 10.03.2011 р., оскільки у судових засіданнях 13.01.2011 р. та 10.02.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5270, 20 грн. основного боргу, 412, 94 грн. пені, 75, 80 грн. –3% річних та 210,81 грн. збитків від інфляції, а всього 5969, 85 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          Між приватним підприємством “ Трейдсервіс ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Русоіл Компані ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № ТС – 0011791 від 02.06.2010 р. позивач поставив відповідачу товар ( автомобільні запчастини ) на загальну суму 5270, 20 грн.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

          Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст.ст. 655, 692, ЦК України з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу щодо оплати заборгованості за поставлений товар в сумі 5270, 20 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і борг не сплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 412, 94 грн. пені, 75, 80 грн. –3% річних та 210,81 грн. збитків від інфляції, а всього 5969, 85 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 5270,20 грн. основного боргу, 210, 81 грн. збитків від інфляції та 48,51 грн. –3% річних ( позивач невірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 75,80 грн., а саме: без врахування семиденного строку від дня пред'явлення вимоги. ), а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 412,94 грн., суд відмовляє, оскільки договір між сторонами не укладався і пеня не була передбачена.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -                                        

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства “ Русоіл Компані ” ( 01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4; 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1- А, код 35569835 ) на користь приватного підприємства “ Трейдсервіс ” ( 23201, Вінницька область, Вінницький район, с. Винницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9/2, код 30054626 ) 5270 ( п’ять тисяч двісті сімдесят ) грн. 20 коп. основного боргу, 48 ( сорок вісім ) грн. 51 коп. –3% річних, 210 ( двісті десять ) грн. 81 коп. збитків від інфляції, 94 ( дев’яносто чотири ) грн. 48 коп. державного мита та 218 ( двісті вісімнадцять ) грн. 59 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук