Рішення № 14623393, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/101.02.11

за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український

страховий стандарт»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна

cтрахова компанія «Оранта»

про стягнення 35000,00 грн.

Суддя Копитова О. С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Бабич В.В., представник за довіреністю №16 выд 01.01.2011

від відповідача: Марко О.В., представник за довіреністю №08-03-28/384-10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 35000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування транспортного засобу №0112-0101-000838 від 01.10.2009 (далі Договір) внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля«Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП та водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1061021, позивач просить стягнути з НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 35000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2010 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 розгляд справи відкладено на 01.02.2011.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що визнає вимоги позивача частково щодо стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 27829,71 грн., оскільки саме ця сума підтверджена звітом автотоварознавчого дослідження. В іншій частині позову просив відмовити.

В судовому засіданні 01.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до довідки відділу ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області № 8594184 від 26.03.2010 та постанови Києво-Святошинського районного суду Київській області від 29.03.2010 у адміністративній справі № 3-1519/2010, 22.03.2010 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1., із автомобілем марки «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2, яким керувала громадянка ОСОБА_2

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1.

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою Києво-Святошинського районного суду Київській області від 29.03.2010 р. у адміністративній справі № 3-1519/2010.

Відповідно до звіту № 390 від 12.04.2010 р. з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 27829,71 грн.

Згідно калькуляції на ремонт №352, складеної ИП «АИС Автодом столиця»та яка отримана позивачем 14.04.2010 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 39680,89 грн., згідно калькуляції на ремонт №352, яка отримана позивачем 15.04.2010 вартість відновлюваного ремонту складає 35879,29 грн.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі Договору №0112-0101-000838 добровільного страхування транспортного засобу, укладеного 01.10.2009 між ОСОБА_1 (власник автомобіля «Ssang Young Kuron») та АСТ «АИС-Поліс»(після зміни назви та правонаступництва ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»).

На підставі вказаного Договору добровільного страхування транспортного засобу №0112-0101-000838, Страхового акту № 328-286/10 від 15.04.2010 та розрахунку страхового відшкодування до нього, ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 35179,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №812 від 31.08.2010.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1, належить ДП «Хадлер».

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем марки «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Згідно подорожнього листа службового легкового автомобіля від 22.03.2010, ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з ДП «Хадлер».

Відтак, ДП «Хадлер»є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1 у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2 за кермом якої під час скоєння ДТП знаходилась громадянка ОСОБА_2, що перебувала у трудових відносинах та виконувала трудові обовязки ДП «Хадлер»- була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Полісу ВАТ «НАСК «Оранта»взяла на себе обовязок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Nubira», і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ДП «Хадлер»(Страхувальника). Вказаним договором (Полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35000,00 грн., франшиза нуль.

12.10.2010 позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу на суму 35179,29 грн. (лист від 07.10.2010 вих. №2966), яку згідно поштового повідомлення було доставлено 13.10.2010.

Згідно матеріалів справи відповідач відповіді на регресну вимогу не надав, страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1 у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП становить 27829,71 грн.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 14.04.2010 та Страхового № 328-286/10 від 15.04.2010, позивачем на рахунок СТО ГК «АІС»було перераховано страхове відшкодування у розмірі 35179,29 грн.

Статтею 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву про виплату страхового відшкодування. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на вимоги даної норми, статей 253-255 ЦК України ВАТ «НАСК «Оранта»повинна була здійснити виплату страхового відшкодування у строк до 14.10.2010.

Відповідач виплату страхового відшкодування у встановлений строк не здійснив, на регресну вимогу не відповів.

Враховуючи визначені полісом №ВЕ/1061021 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену експертом вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1 відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 27829,71 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В задоволенні позову в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 7349,58грн. необхідно відмовити, оскільки розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема, приписами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: вартістю відновлювального ремонту згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю «Ssang Young Kuron»було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 27829 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 71 коп., а також 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 30 коп. - витрати по сплаті державного мита та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 65 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

СуддяО.С. Копитова