Рішення № 14623226, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/53603.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродпереробка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Іванець І.В., довіреність № 106 від 03.08.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

03.03.2011 року у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродпереробка»(надалі ТОВ «Укрпродпереробка», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»(надалі ТОВ «Гламор», відповідач) 1710,47 грн. суми основного боргу, 126,54 грн. суми інфляційних втрат, 59,85 грн. суми 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 157 від 14.05.2009 року не виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 25.10.2010 року наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2009 року між ТОВ «Укрпродпереробка»та ТОВ «Гламор»укладено договір за яким продвець зобов’язується поставити, покупець (відповідач у справі) –прийняти й оплатити ковбасні вироби в асортименті, кількості, попередньо погоджених між покупцем та продавцем.

Відповідно до п. 1.5 договору право власності на продукцію, а також всі ризики можливого знищення чи пошкодження в період її реалізації переходить від продавця до покупця в момент підписання товарної накладної.

Виконання позивачем договору в частині поставки товару підтверджується наданими до справи видатковими накладними № РН-0004163 від 04.08.2009 року, № РН-0004321 від 11.08.2009 року, № РН-0004583 від 21.08.2009 року, № РН-0004884 від 04.09.2009 року, які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень розділу 7 договору сторони погодились, що строк дії договору –один рік з моменту його підписання сторонами. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставки згідно вказаних вище накладних, за договором № 157 від 14.05.2009 року суду не представлено, у зв’язку з чим такі підтверджують виконання позивачем договірних зобов’язань та поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату продукції згідно вказаних накладних відповідачем здійснено не у повному обсязі, заборгованість перед позивачем станом на час звернення до суду з позовною заявою складала 1710,47 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків по договору сторони погодили у розділі 5 договору, згідно з п. 5.1 якого покупець зобов’язаний оплатити кожну партію поставленої продавцем продукції протягом 5 банківських днів з моменту її поставки.

Виходячи з положень договору строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно накладних: № РН-0004163 від 04.08.2009 року, № РН-0004321 від 11.08.2009 року, № РН-0004583 від 21.08.2009 року, № РН-0004884 від 04.09.2009 року, на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару.

У зв’язку з неотриманням у повному обсязі коштів за поставлений товар, позивач звертався до відповідача з претензією про сплату боргу (вих. № 108 від 19.10.2010 року) у якій вимагав сплатити заборгованість. Доказом направлення претензії на адресу відповідача є поштовий чек № 5339 від 28.10.2010 року.

Про невиконання зобов’язань по сплаті боргу, а також визнання відповідачем заборгованості в розмірі 1710,47 грн. свідчить, зокрема, акт звірки складений станом на 01.12.2009 року підписаний обома сторонами, скріплений їх печатками та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії. Доказів здійснення розрахунків за товар після підписання вказаного акту звірки відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 1710,47 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 1710,47 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 126,54 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 59,85 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 157 від 14.05.2009 року відповідачем не спростовано, відзиву на позов та контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»(01103, м. Київ, вул. П.Підвисоцького, 5, офіс 1, п/р 26005003689001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32250009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродпереробка»(03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 72, ідент. код 20073879) 1710,47 грн. (одну тисячу сімсот десять гривень 47 копійок) основного боргу, 126,54 грн. (сто двадцять шість гривень 54 копійки) інфляційних втрат, 59,85 грн. (п’ятдесят дев’ять гривень 85 копійок) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 17.03.2011р.