Рішення № 14623081, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/5918.03.11 За позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної

у місті Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Боршуляк Л.П. (довіреність № 104-УМ від 17.03.2011р.);

від відповідача ОСОБА_1;

від прокуратури Ноздрякова Ю.В. (посвідчення №126 від 14.04.2010р.);

18.03.2011р. в судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позивач) на користь Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) заборгованості по орендній платі за період з 01.05.2010р. по 31.12.2010р. (включно) у сумі 49435, 81 грн..

В ході розгляду справи, при врахуванні сплати боргу в сумі 2 000 грн., позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог згідно з якою заявлені вимоги про стягнення з відповідача 47435, 81 грн. основного боргу.

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором оренди нежитлового будинку (приміщення) № 14105 від 30.03.2010р. не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати орендованого приміщення. Станом на 17.03.2011р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 47435, 81 грн. по орендній платі, у звязку з чим позивач звернувся з вимогами про її стягнення в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні відзначав про наявність обєктивних обставин внаслідок яких утворилась заборгованість по орендній платі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010р. між Управлінням комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди нежитлового будинку (приміщення) № 14105, яким визначені взаємовідносини сторін щодо строкового, платного користування орендарем обєктом оренди, що знаходиться за адресою: вул. Мінське шосе № 4, для складу.

Відповідно до п. 2.3 договору опис технічного стану обєкта оренди на дату передачі його орендареві, його склад зазначається в акті приймання передачі обєкта оренди, що є невідємною частиною договору.

Такий акт (прийому та передачі нежитлового приміщення; технічного стану та характеристика приміщення (будинку) для визначення ставки орендної плати при наданні в оренду) сторонами підписано 30.03.2010р..

За умовами договору (п. 3.6) орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Згідно з п. 9.1 договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє з 30 березня 2010р. по 28 березня 2012р..

З врахуванням сплачених відповідачем протягом строку оренди коштів в сумі 8654, 54 грн. (підтверджується банківськими виписками залученими до справи), з яких 2000 грн. сплачені у січні 2011р. (05.01.2011р.), заборгованість по договору, заявлена станом на 17.03.2011р. складає 47435, 81 грн., доказів у спростування вказаної суми боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.6 договору від 30.03.2010р., розрахунок за орендоване приміщення мав бути здійснений відповідачем шляхом перерахування суми грошових коштів у вигляді орендної плати щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Заборгованість в сумі 47435, 81 грн., що утворилась по договору, та складається із суми орендної плати, станом на час вирішення спору відповідачем не сплачена, строк оплати є таким що настав.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 14105 від 30.03.2010р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

При врахуванні наведеного, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 710, 35 грн. (474, 35 грн. державне мито; 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а сплата коштів в розмірі 2000 грн. щодо яких позовні вимоги були зменшені за заявою позивача відбулась до звернення прокурора з позовом до суду, у звязку з чим в цій частині судові витрати не можуть бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) (04205, м. Київ, вул. Тимошенка 16, р/р 260063011330 в Оболонському відділенні 8142 Ощадного банку України м. Києва МФО 320229, ідент. код 26064061) 47435, 81 грн. (сорок сім тисяч чотириста тридцять пять гривень 81 копійок) орендних платежів за договором від 30.03.2010р..

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок 31110095700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 474, 35 грн. (чотириста сімдесят чотири гривні 35 копійок) державного мита.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідент. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 21.03.2011