Рішення № 14623076, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/2418.03.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі

Гарант»

про стягнення шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А. (довіреність № 223 від 29.04.2010р.);

від відповідача: Великородний А.О. (довіреність № 2991-5/14 від 24.12.2010р.);

В судовому засіданні, 18.03.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(надалі ПАТ «АСК «Інго Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ УСК «Дженералі Гарант», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 25500 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши суму франшизи за договором страхування що укладався відповідачем з винною особою, позивач просив стягнути з відповідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 24990 грн..

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «Інго Україна»на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 310540607 від 05.11.2007р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля DAF TE95XF, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ УСК «Дженералі Гарант»позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 24990 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 310540607 від 05.11.2007р. у ЗАТ «АСК «Інго Україна», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_4, вигодонабувачем АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.05.2008р. в м. Києві на пр-ті Бажана сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та DAF, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України на якого накладено адміністративне стягнення постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2008р., справа 3-27106/08.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 719 про оцінку складеного 23.06.2008р. суб'єктом оціночної діяльності Всеукраїнської громадської організації «Спілка оцінювачів України»оцінювачем ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_3 від 02.02.2006р.), складає 29065, 20 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 19.05.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 33520 від 20.07.2008р. по договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 310540607 від 05.11.2007р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 26611, 32 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується видатковим касовим ордером № 417 від 12.08.2008р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль DAF TE95XF, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, застрахований у ВАТ УСК «Дженералі Гарант»що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем DAF TE95XF, державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2008р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля DAF TE95XF, державний номер НОМЕР_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб, особою, вказаною в договорі страхування була застрахована у ВАТ УСК «Дженералі Гарант»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_4).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_4), а до ПАТ «АСК «Інго Україна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування № 310540607 від 05.11.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ УСК «Дженералі Гарант»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_4) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 24 990 грн. (25 500 грн. 510 грн. (франшиза)), що і заявляється позивачем до стягнення в межах поданого позову з урахуванням поданих уточнень.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно предявленої позивачем регресної вимоги за вих. 2124 від 06.12.2010р. відповідач виплати не здійснив, що є підставою для задоволення заявлених у справі вимог.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 249, 90 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код юрид. особи 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського 33, р/р 26500024747600 в АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харків, МФО 351005, ідент. код 16285602) 24 990 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто гривень) страхової виплати в порядку регресу, 249, 90 грн. (двісті сорок девять гривень 90 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 21.03.2011