Рішення № 14622979, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/3410.03.11 За позовомСтаропетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області До           1.          Ліквідатора публічного акціонерного товариства «Зембанк»

2.          Національного банку України

Провизнання кредитором

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           Приходько І.А.

Від відповідача           1. не з’явились

                              2. Шевченко П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання вимог Старопетрівської сільської ради як кредитора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», у зв'язку з тим, що ПАТ «Зембанк»є боржником Старопетрівської сільської ради на загальну суму вкладу в розмірі 225 520,00 грн. згідно наступних договорів:

- Договір банківського вкладу №1 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 15 лютого 2006 року (сума вкладу в розмірі 195600,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

- Договір банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-3233/1 від 18 квітня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14 960,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

- Договір банківського вкладу №4 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 07 липня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14960,00 грн. , з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року)

Зобов'язати ліквідатора ПАТ «Зембанк»Угрімова Олексія Миколайовича включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Зембанк»вимоги Старопетрівської сільської ради на загальну суму вкладу в розмірі 225520 грн. згідно вищевказаних договорів.

Зобов'язати Національний банк України затвердити вимоги Старопетрівської сільської ради як кредитора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», у зв'язку з тим, що ПАТ «Зембанк»є боржником Старопетрівської сільської ради на загальну суму вкладу в розмірі 225 520,00 грн. згідно вищевказаних договорів.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення та зміну позовних вимог, в якій просить визнати вимоги Старопетрівської сільської ради як кредитора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», у зв'язку з тим, що ПАТ «Земельний банк»є боржником Старопетрівської сільської ради на загальну суму вкладу в розмірі 225 520,00 грн. згідно наступних договорів:

-          Договір банківського вкладу №1 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 15 лютого 2006 року (сума вкладу в розмірі 195600,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

-          Договір банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-3233/1 від 18 квітня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14 960,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

- Договір банківського вкладу №4 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 07 липня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14960,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року)

Зобов'язати ліквідатора ПАТ «Земельний банк»включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Земельний банк»вимоги Старопетрівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04359689) на суму вкладу в розмірі 225 520,00 грн. для подальшого затвердження Національним банком України таких вимог по наступних договорах:

- Договір банківського вкладу №1 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 15 лютого 2006 року (сума вкладу в розмірі 195600,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

- Договір банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-3233/1 від 18 квітня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14 960,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

- Договір банківського вкладу №4 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 07 липня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14960,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року).

- та відсотків в сумі 11399,60 грн.

Вказана заява відповідає ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву від 21.01.2011р. в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В матеріалах справи міститься лист Національного банку України від 25.02.2011р. за №55-0110/639 про включення вимог до реєстру кредиторів.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2006 року між Старопетрівською сільською радою та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком, в подальшому перейменованого в Публічне акціонерне товариство «Земельний банк», укладено договір №Д-290-1 про відкриття вкладного рахунку.

На виконання вказаного договору були укладені:

-          Договір банківського вкладу №1 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 15 лютого 2006 року (сума вкладу в розмірі 195600,00 грн. , з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

-          Договір банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-3233/1 від 18 квітня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14 960,00 грн. , з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

-          Договір банківського вкладу №3 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 19 квітня 2006 року (сума вкладу в розмірі 188700,00 грн. , з датою повернення вкладу 19 червня 2006 року);

- Договір банківського вкладу №4 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 07 липня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14960,00 грн. , з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року)

По вищевказаним договорам були розміщені тимчасово вільні кошти спеціального бюджетного фонду, що надійшли сільській раді як відшкодування втрат від сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва з обмеженим режимом використання.

На виконання припису прокурора Вишгородського району Київської області Старопетрівська сільська рада звернулася до ПАТ «Зембанк»з вимогою про дострокове повернення депозитних коштів (листи від 12 березня 2010р. за №110, від 08 квітня 2010р. № 150, від 17 травня 2010р.), що залишилася незадоволеною (лист Зембанка від 27.05.2010р. за №917).

Суду доведено, що в продовж травня-серпня 2010 року на усні звернення до працівників Київської філії ПАТ «Зембанк»були отримані запевнення про те, що зобов'язання банку по депозитних договорах укладених з Київською філією ПАТ «Зембанк»будуть переведені до ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», головою Правління якого є колишній директор Київської філії ПАТ «Зембанк»А.Г.Веремійченко.

5 серпня 2010 року опубліковано повідомлення в газеті «Голос України»про початок ліквідаційної процедури та про строк, протягом якого кредитори мають право заявити про свої вимоги до банку.

Сільською радою були направлені листи до ПАТ «Зембанк»від 27.09.2010р. за №336 та Нацбанку від 27.09.2010р. за № 339 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог.

ПАТ «Зембанк»відмовив сільській раді у розгляді заяви у зв'язку з пропуском строків (лист №02-15/3298 від 07.10.2010р.)

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 99 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку України, мають право оскаржити в суді у встановленому законодавством порядку рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових осіб, а так само рішення, дії чи бездіяльність тимчасового адміністратора, ліквідатора та залучених ним осіб.

Рішення Національного банку України, його службовців, тимчасового адміністратора та ліквідатора можуть бути оскаржені до суду виключно з метою встановлення законності таких рішень… Позови подані проти таких осіб, вважаються позовами поданими проти Національного банку України.

Тобто, Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (позивач) підпадає під категорію осіб, охоплених наглядовою діяльністю Національного банку України, так як між Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області та банком було укладено договори про відкриття вкладного рахунку.

                     Отже, Позивач правомірно звернувся до Господарського суду у встановленому порядку про визнання Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області кредитором публічного акціонерного товариства «Зембанк»в загальній сумі 236919,60грн. та зобов’язання ліквідатора внести вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Зембанк».

У відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов’язань.

Матеріали справи свідчать, що Позивач має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов’язань.

Згідно зі ст. 89 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, кредитори мають право протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Постановою правління Національного банку України N 375 від 30 липня 2010 року у публічного акціонерного товариства «Зембанк»відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Зембанк».

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Зембанк»було призначено фізичну особу –(за договором з Національним банком України) Угрімова Олексія Миколайовича.

Інформацію, щодо прийнятого позивачем рішення було опубліковано в газеті “Голос України” від 05 серпня 2010 року.

Суду доведено, що позивачем Сільською радою були направлені листи до ПАТ «Зембанк»від 27.09.2010р. за №336 та Нацбанку від 27.09.2010р. за № 339 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог.

ПАТ «Зембанк»відмовив сільській раді у розгляді заяви у зв'язку з пропуском строків (лист №02-15/3298 від 07.10.2010р.)

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду.

Відповідно до норм п. 13.3. Положення "Про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства" (затверджене Постановою Правління НБУ від 28.08.2001 N369 та Зареєстровано в МЮУ 27.09.2001 3aN 845/6036) "Комісія Національного банку може за пропозицією ліквідатора прийняти рішення про затвердження змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів, унесених на підставі:

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Отже, ч.З ст.60 ГК України та ч.4 ст.105 ЦК України зобов'язують ліквідаційну комісію персонально повідомити відомих кредиторів про початок процедури ліквідації. Суду доведено, що ліквідатор ПАТ «Зембанк»не повідомляв позивача про початок процедури ліквідації банківської установи.

Ліквідатор ПАТ «Зембанк»відмовляючи в задоволені вимог Старопетрівської сільської ради посилається на ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07.12.2000 № 2121-ІП, а саме протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Проте відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України , комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Судом при прийняті рішення прийнято до уваги твердження позивача, що ним в продовж травня-серпня 2010 року на усні звернення до працівників Київської філії ПАТ «Зембанк»були отримані запевнення про те, що зобов'язання банку по депозитних договорах укладених з Київською філією ПАТ «Зембанк»будуть переведені до ПАТ «РАДИКАЛ БАНК».

З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його кредитором Публічного акціонерного товариства «Зембанк»у загальній сумі 236919,60 грн. та включенням цих вимог до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Зембанк».

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати Старопетрівську сільську раду Вишгородського району Київської області (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Князя Святослава, 13, код ЄДРПОУ 04359689) кредитором Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»(61057, м. Харків, вул.. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721) на суму сумі 236919,60 грн.

Зобов’язати Ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»внести Старопетрівську сільську раду Вишгородського району Київської області (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Князя Святослава, 13, код ЄДРПОУ 04359689) до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»(61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721) на суму вкладу в розмірі 236919,60 грн. для подальшого затвердження Національним банком України таких вимог по наступних договорах:

- Договір банківського вкладу №1 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 15 лютого 2006 року (сума вкладу в розмірі 195600,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

- Договір банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-3233/1 від 18 квітня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14 960,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року);

- Договір банківського вкладу №4 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-290-1 від 07 липня 2006 року (сума вкладу в розмірі 14960,00 грн., з датою повернення вкладу 20 грудня 2010 року).

- та відсотків в сумі 11399,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Зембанк»(61057, м. Харків, вул.. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721) на користь Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул.. Князя Святослава, 13, код ЄДРПОУ 04359689) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17.03.2011р.