Рішення № 14622954, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/2510.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Символ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

про стягнення 35184, 34 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Грицева О.І., довіреність № 62/10 від 29.10.2010 року;

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 10.03.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Символ» (надалі ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Символ», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»(надалі ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», відповідач) грошових коштів в розмірі 35184, 34 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару згідно видаткової накладної № РН-0000003 від 31.03.2008 року. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача в сумі 35184, 34 грн., з посиланням на положення Цивільного та Господарського кодексів України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 03.03.2011р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей про поставку товарів ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Символ»на користь ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»було поставлено товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000003 від 31.03.2008 року на суму 35184, 34 грн., яка у належним чином засвідченій копії наявна у матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується накладною № РН-0000003 від 31.03.2008 року на суму 35184, 34 грн., та свідчить про виникнення між сторонами відносин, врегулювання яких передбачено параграфом 3 глави 54 розділу 3 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України.

Поставлений товар відповідачем не оплачений, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 35184, 34 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поставка товару на користь відповідача та прийняття товару останнім свідчить про виникнення між сторонами відносин які регулюються положеннями закону що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 59/10 від 06.10.2010 року, у якій вимагав сплати заборгованості в сумі 35184, 34 грн. Докази направлення претензії наявні у матеріалах справи (поштовий чек № 7378 від 18.10.2010 року, опис-вкладення до цінного листа). Строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару є таким, що настав, розрахунок по вказаній у претензії заборгованості не проведений, заборгованість в сумі 35184, 34 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 35184, 34 грн., обов’язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої претензії, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 587, 84 грн. (351, 84 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»(03049, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1 з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32102765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Символ»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, п/р 2600830110855 в ПАТ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 300012, ідент. код 21534314) 35184, 34 грн. (тридцять п’ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 34 копійки) основного боргу за поставлений товар та 587, 84 грн. (п’ятсот вісімдесят сім гривень 84 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 17.03.2011р.