Рішення № 14622918, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/1401.03.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до

про Акціонерного товариства закритого типу «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»

стягнення 8188,82 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Лоза Н.Л., Андрусенко Д.А.- представники

Блакжевич С.В.- представник           Рішення прийнято 01.03.2011, оскільки 01.02.2011 та 22.02.2011 у судових засіданнях оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»8188,82 грн., в тому числі 5953,02 грн. заборгованості за послуги зв’язку та 2235,80 грн. договірної санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 1106448/1.10469063 від 27.03.2003, № 1106452/1.10469063 від 31.03.2003, № 1436679/1.10469063 від 22.12.2003, № 1436682/1.10469063 від 22.12.2003, № 1436689/1.10469063 від 22.12.2003, № 4588962/1.10469063 від 20.01.2009, № 4588943/1.10469063 від 20.01.2009.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивач не довів факту надання відповідачу обумовлених договорами послуг. Також відповідач вказує, що позивач пропустив строки позовної давності щодо вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

          Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач (Оператор), та Акціонерним товариством закритого типу «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»(Абонент) укладено договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку №1436689/1.10469063 від 22.12.2003, № 1436682/1.10469063 від 22.12.2003, № 1106452/1.10469063 від 31.03.2003, № 1106448/1.10469063 від 27.03.2003, № 1436679/1.10469063 від 22.12.2003 та договори про надання послуг мобільного зв’язку № 4588962/1.10469063 від 20.01.2009, № 4588943/1.10469063 від 20.01.2009 (надалі договори про надання послуг мобільного зв’язку), згідно яких Оператор зобов’язався надавати Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України (п. 1.1. договорів), а Абонент - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. договорів).

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.10469063.

До вказаних вище договорів сторонами підписані додаткові угоди № 3774108, № 4207323, № 4207325, № 3774122,

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18.112003 № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно із ч. 5. ст. 33 зазначеного Закону споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

За умовами договорів про надання послуг зв’язку рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п. 3.2 договору № №1436689/1.10469063 від 22.12.2003, № 1436682/1.10469063 від 22.12.2003, № 1106452/1.10469063 від 31.03.2003, № 1106448/1.10469063 від 27.03.2003, № 1436679/1.10469063 від 22.12.2003, та п. 3.3 договорів № 4588962/1.10469063 від 20.01.2009, № 4588943/1.10469063 від 20.01.2009). Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договорів).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за Оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків (пп. 2.4.5 договору №1436689/1.10469063 від 22.12.2003, № 1436682/1.10469063 від 22.12.2003, № 1106452/1.10469063 від 31.03.2003, № 1106448/1.10469063 від 27.03.2003, № 1436679/1.10469063 від 22.12.2003, та п. 2.4.6 договорів № 4588962/1.10469063 від 20.01.2009, № 4588943/1.10469063 від 20.01.2009).

Відповідно до п. 3.4. договорів №1436689/1.10469063 від 22.12.2003, № 1436682/1.10469063 від 22.12.2003, № 1106452/1.10469063 від 31.03.2003, № 1106448/1.10469063 від 27.03.2003, № 1436679/1.10469063 від 22.12.2003 та п. 3.5 договорів № 4588962/1.10469063 від 20.01.2009, № 4588943/1.10469063 від 20.01.2009 кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних Оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно з п. 3.1. договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

За даними позивача за період з 31.10.2009 по 01.03.2010 відповідачем отримані, але не оплачені послуги зв’язку на загальну суму 5953,02 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку та рахунками за телекомунікаційні послуги, які містяться в матеріалах справи.

13.04.2010 позивач надіслав відповідачу претензію № С 1.10469063/04 з вимогою сплатити заборгованість з урахуванням пені за отримані послуги мобільного зв’язку, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів виконання зобов’язання за договорами про надання послуг мобільного зв’язку щодо оплати послуг зв’язку за період з 31.10.2009 по 01.03.2010 в порядку та строки, встановлені договорами, відповідачем не надано, наявність боргу за вказаний період у розмірі 5953,02 грн. не спростовано.

Твердження відповідача про недоведеність факту надання позивачем передбачених договорами послуг судом відхиляється, оскільки звіт про баланс особового рахунку відповідача за період з 12.07.1993 до 12.07.2010 сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/818 від 19.08.2009р.; № 11-П/604 від 03.07.2009р. № 11- П/822 від 26.08.2009р. та Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/127 від 30.09.2009р.; № 11-00/094 від 21.08.2009р.; № 11-00/098 від 19.08.2009р., видані за перевіркою належної позивачеві системи визначення часу розмов центру комутації мобільного зв’язку, які містяться в матеріалах справи. Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування тарифів позивача та обізнаність щодо їх змісту.

Посилання відповідача на той факт, що 16.02.2010 на адресу позивача відповідач направив заяву про розірвання договору, і тому підстав для нарахування плати за послуги мобільного зв’язку у позивача не було, суд вважає безпідставним. З наданих до справи матеріалів вбачається, що у заяві про розірвання договору відповідач невірно зазначив номер договору, у зв’язку з чим закриття контракту відбулося після повторного звернення відповідача до позивача із заявою –03.03.2010, і за розрахунковий період 01.02.2010 –28.02.2010 відповідачу було сформовано відповідний рахунок.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5953,02 грн. основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 1.5 додаткової угоди № 3774108 до договору №1106448/1.10469063 від 26.03.2003 передбачено що разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення встановленого в п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Аналогічна договірна санкція передбачена і в п. 1.5 додаткової угоди № 3774122 до договору №1436679/1.10469063 від 17.12.2003.

Пунктом 1.2 угоди № 4207323 до договору №4588962/1.10469053 від 15.01.2009 визначено, що в разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов’язань згідно з основним договором) або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення встановленого в п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Пунктом 1.2 угоди № 4207325 до договору №4588943/1.10469063 від 15.01.2009 сторони також передбачили, що в разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов’язань згідно з основним договором) або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення встановленого в п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Підписанням додаткових угод відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договорами №1106448/1.10469063 від 26.03.2003, №1436679/1.10469063 від 17.12.2003 протягом 365 та договорами № 4588692/1.10469063 від 15.01.2009, № 4588943/1.10469063 від 15.01.2009 протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку є підставою для застосування передбаченої договорами та додатковими угодами договірної санкції.

          Однак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2235,80 грн. суми договірної санкції задоволенню не підлягають, оскільки позивач пропустив строки позовної давності щодо цих вимог. Розрахунок договірної санкції здійснений позивачем за станом на 15.12.2009, що відображено і в звітах про баланс та платежах абонента. До суду позивач звернувся 06.01.2011, тобто з пропуском річного строку давності до вимог про стягнення штрафних санкцій, який встановлено ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Про застосування позовної давності заявлено відповідачем у наданому суду відзиві на позов та додаткових поясненнях.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5953, 02 грн. основного боргу. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Судові витрати у зв’язку із частковим задоволенням позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»(02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 63, к.1-4, ідентифікаційний код 20069005, рахунок № 2600701281854 в Філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333, рахунок № 26008001030804 в Києво - Святошинському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, або з будь - якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) 5953 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 02 коп. основного боргу, 74 (сімдесят чотири) грн. 15 коп. державного мита, 171 (сто сімдесят одна) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:17.03.2011