Рішення № 14622886, 11.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/5611.03.11 За позовом дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та

об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" акціонерного товариства

холдингової компанії "Київміськбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Айон"

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг 25225,22 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Митяй Л.А. –предст. за дов.,

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙОН" про стягнення 25 225,22 грн. заборгованості за договором №111/1/09 від 01.07.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 11.02.2011 року.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, у зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 11.03.11.

17.02.11 від Позивача надійшло клопотання про уточнення Позовних вимог відповідно до якого Позивач просить стягнути з Відповідача 23768, 30 грн. основного боргу, 348, 78 грн. пені, 771, 65 грн. 3 % річних та 1754, 48 грн. інфляційних нарахувань.

В судове засідання призначене на 11.03.11 представник Відповідача повторно не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.09 та 01.01.10 між дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" (далі – Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЙОН" (далі –Відповідач) укладено договір про надання комунальних послуг на приміщення, що здані в оренду та утримання прибудинкової території № 111/1/09 (далі –Договір 1) та № 111/1/10 (далі –Договір 2).

Відповідно до умов Договорів Позивач надавав Відповідачу комунальні послуги на нежиле приміщення, що передане в орендне користування під офіс та комп’ютерний клуб по вулиці П.Лумумби, 19 в місті Києві загальною площею 111, 8 кв.м.

Згідно з п. 2.2 Договорів, Відповідач зобов’язувався сплачувати комунальні послуги і плату за землю з моменту підписання договору та акту передачі приміщення, щомісячно, до 20-го числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов’язання згідно умов Договору належним чином не виконував, комунальні платежі оплачував несвоєчасно та частково.

18.06.09 Позивач звернувся до Відповідача з претензією щодо оплати заборгованості, відповіді на яку не надійшло.

За уточненим розрахунком Позивача заборгованість Відповідача за комунальні послуги складає: 23768, 30 грн. основного боргу, 348, 78 грн. пені, 771, 65 грн. 3 % річних та 1754, 48 грн. інфляційних нарахувань. Сплата пені передбачена п. 3.2 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом відповідальності.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню за уточненим розрахунком Позивача.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Договором відповідальності.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за уточненим розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЙОН" (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 19, код ЄДРПОУ 30218398, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) 23768 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 30 коп. основного боргу, 348 (триста сорок вісім) гривень 78 коп. пені, 771 (сімсот сімдесят одну) гривню 65 коп. 3 % річних, 1754 (одну тисячу сімсот п’ятдесят чотири) гривні 48 коп. інфляційних нарахувань, 266 (двісті шістдесят шість) гривень 43 коп. державного мита, 236 (двісті вісім) гривень 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____