Ухвала суду № 14622882, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/27714.03.11 За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про видачу виконавчого документа

у справі за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Тавріка ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт"

про стягнення заборгованості

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника: Муравка Т.П.-довіреність №02-04/954 від 28.12.2010;

від боржника-1: не з’явились;

від боржника-2: Голубєва О.О.-довіреність б/н від 02.03.2011;

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”(правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2010 р. у справі № 451/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК “Тавріка ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова асоціація “Агросвіт” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2010 р. суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”(правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”) про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2010 р. у справі № 451/10; призначив розгляд заяви на 02.06.2010 р.; витребував у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документу справу № 451/10 за позовом Акціонерно-комерційоного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”до Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК “Таврика ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аропромислова асоціація “Агросвіт”про стягнення 3991582,11 грн. разом з належним чином засвідченими копіями свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; Положення про постійно діючий третейський суд; Регламенту третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 р. зупинено провадження у справі № 14/277 до остаточного вирішення пов’язаної нею справи Господарського суду міста Києва № 38/250 за заявою ТОВ “АПК “Таврика ЛТД” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2010 р. у справі № 451/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК “Тавріка ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова асоціація “Агросвіт” про стягнення заборгованості.

03.02.2011 заявник звернувся з заявою про поновлення провадження у справі № 14/277, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №04-1/105 від 08.02.2011 справу доручено прийняти до свого провадження судді Якименко М.М.

Ухвалою суду від 10.02.2011 поновлено провадження у справі № 14/277 та призначено до розгляду на 14.03.2011.

07.03.2011 представник ТОВ АА “Агросвіт” подав через канцелярію суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

14.03.2011 представник у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.03.2011 судом встановлено наступне.

Між боржником 1, ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД”, та АКБСР “Укрсоцбанк” був укладений Договір кредиту за овердрафтом № 660-08/061-531 від 29.09.2008 р. (далі - Договір кредиту), згідно з умовами якого АКБСР “Укрсоцбанк” надав заявнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на загальну суму 3 499 763,06 грн.

В свою чергу, між ТОВ АА “АГРОСВІТ”, АКБСР “Укрсоцбанк” та ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД”, 29.09.2008 р. був укладений договір поруки № 06-09/2115 (далі - Договір поруки) відповідно до умов якого ТОВ АА “АГРОСВІТ” поручилося перед банком за виконання заявником своїх зобов'язань за Договором кредиту.

У зв'язку із невиконанням ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД” зобов'язань за Договором кредиту, в березні 2010 р. АКБСР “Укрсоцбанк” звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) з позовною заявою до ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД” та ТОВ АА “АГРОСВІТ”, в якій, з посиланням на третейські угоди, викладені в п. 6.2 Договору кредиту та в п. 5.2 Договору поруки, просив третейський суд стягнути з цих осіб солідарно заборгованість за Договором кредиту, загальна сума якої складає 3991582,11 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2010 р. у справі № 451/10, про надання наказу на виконання якого просить АКБСР “Укрсоцбанк“, позов останнього задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД“ та ТОВ АА “АГРОСВІТ“ суми заборгованості та штрафних санкцій за Договором кредиту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2010 р. було порушено провадження по справі № Б-24/24-10 про банкрутство ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД“, код ЄДРПОУ 35898840.

Боржником 1 у газеті “Голос України“ (№ 61 від 07.04.2010 р.) опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД”.

У відповідності із вимогами ст. 14 Закону про банкрутство, АКБСР “Укрсоцбанк”, позивач у третейській справі № 451/10, звернувся до господарського суду Харківської області та боржника з заявою про визнання вимог кредитора, які випливають із Договору кредиту (копія заяви з вимогами до боржника долучена до матеріалів справи).

Як вбачається з матеріалів справи, вказану заяву було розглянуто боржником разом із розпорядником майна, за результатами розгляду вимоги АКБСР “Укрсоцбанк” визнано у повному обсязі, включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою по справі № Б-24/24-10 від 19.05.2010 р.

Господарський суд Харківської області постановою від 10.06.2010 р. по справі N Б-24/24-09 визнав банкрутом Боржника 1, ТОВ “АПК “ТАВРІКА ЛТД”, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором товариства арбітражного керуючого Паркулаба В.Г

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2010 р. по справі № Б-24/24-10 про банкрутство ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД” було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК “Тавріка ЛТД”, код ЄДРПОУ 35898840.

Державну реєстрацію припинення ТОВ АПК “Тавріка ЛТД” у зв'язку із визнанням його банкрутом здійснено у встановленому законом порядку, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.12.2010 р. щодо ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД”.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 609 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною першою та другою ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами частини 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

З моменту ліквідації ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД”, боржника за основним зобов'язанням, Договір кредиту, укладений між боржником та АКБСР “Укрсоцбанк”, відповідно до ст. 609 ЦК України є припиненим.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, з цього ж моменту є припиненим і Договір поруки, укладений між ТОВ “АГРОСВІТ” та АКБСР “Укрсоцбанк” на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ “АПК “ТАВРІКА ЛТД” за Договором кредиту.

З вищевикладеного вбачається, Боржника 1, ТОВ “АПК “ТАВРІКА ЛТД”, визнано банкрутом та ліквідовано в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В свою чергу, Договір кредиту, укладений між АКБСР “Укрсоцбанк” та ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД”, припинив свою дію, а Договір поруки, укладений між АКБСР “Укрсоцбанк” та ТОВ АА “АГРОСВІТ”, припинив свою дію на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, внаслідок припинення забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, зобов'язання, які виникли між АКБСР “Укрсоцбанк”, ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД” та ТОВ АА “АГРОСВІТ” за Договором кредиту та Договором поруки, що стали підставою для прийняття Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 14.04.2010 р. рішення у справі № 451/10, на час розгляду Господарським судом м. Києва справи № 14/277 про видачу виконавчого документу на виконання зазначеного рішення, є припиненими.

Припинення зобов'язання означає, що припиняють існування обов'язки боржника вчинити певні дії на користь кредитора чи утриматись від дій і зустрічне право кредитора вимагати від боржника вчинення таких дій або утримання від їх вчинення відповідно.

Отже право вимоги АКБСР “Укрсоцбанк” до ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД” та ТОВ АА “АГРОСВІТ”, що виникло із Договору кредиту та Договору поруки і на захист якого було ухвалене рішення Постійно діючого Третейського суду від 14.04.2010 р. у справі № 451/10, припинило своє існування.

Згідно абз. 1 підп. 2.3 пункту 2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди”, розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підп. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 50 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р № 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд за наявності передбачених законом умов припиняє провадження у справі за заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Так, пунктом 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Предметом спору по справі № 14/277 є надання виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2010 р. у справі № 451/10, яким стягнуто із боржників на користь АКБСР “Укрсоцбанк” суму, яку боржники зобов'язані були сплатити кредитору згідно з умовами Договору кредиту та Договору поруки.

Враховуючи, що Договір кредиту та Договір поруки, а також право вимоги АКБСР “Укрсоцбанк”, що виникло із них, є припиненими, а предмет спору у справі № 14/277 відсутній, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №14/277 припинити.

СуддяМ.М. Якименко