Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-353/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі
головуючого судді - Охтень А.А.,
секретаря судового засідання Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що 31 березня 2010 року між Позивачем і Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 123, згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит на суму 45940 гривень на строк до 25 березня 2011 року, а Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 51,2 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 45940, 00 грн. Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору Відповідач 1 мав щомісячно по 25 числам сплачувати проценти користування кредитом, а з 25 червня частково погашати кредит та повернути 25 березня 2011 року кредит та сплатити проценти за його користування.
З метою забезпечення повернення Відповідачем 1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору № 123 від 31 березня 2010 року з відповідачами 2,3,4,5 було укладено договір поруки № 123п від 31 березня 2010 року. За умовами договору поруки Відповідачі 2,3.,4,5, зобовязувались перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки.
Станом на 19.08.2010 року Відповідач 1 жодного разу не сплатив процентів та не здійснив погашення кредиту. Заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем станом на 19.08.2010 року становить 54917 грн., 34 коп. в тому числі: зобовязання по сплаті кредиту-45849 грн.,03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9068 грн. 31 коп. Тому позивач просить стягнути з Відповідача 1 та Відповідачів 2,3,4,5 як солідарних боржників на користь Позивача - кредитної спілки „Громада", (м. Херсон, вул. Робоча, 52, тел.(0552) 49-40-48), ХФ АБ „Брокбізнесбанк", МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р 26500039890301 заборгованість в сумі 54917 грн.34 коп., стягнути з Відповідача 1 та Відповідачів 2,3,4,5 як солідарних боржників на користь кредитної спілки „Громада" судові витрати в розмірі 549,17 грн., та 120,00 грн. - сума сплачених витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, в судове засідання 01.03.2011 року не зявились, причина не явки суду не відома, про місце і час розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
В судовому засіданні 20.01.2011 року відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги не визнав та пояснив, що ніякого кредиту в кредитній спілці «Громада»він не отримував.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, позовні вимоги не визнали, але підтвердили факт отримання кредиту ОСОБА_1, в КС «Громада».
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України відповідачі є солідарними боржниками і в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору договір № 123, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит на суму 45940 гривень на строк до 25 березня 2011 року, та прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 51,2 % річних від суми залишку кредиту. Також між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 31.03.2010 року були укладені договори поруки.
Надання кредиту Відповідачеві ОСОБА_1, та укладення кредитного договору між сторонами підтверджується кредитним договором.
Факт поручительства підтверджується договором поруки № 123п від 31.03.2010 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Громада»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Громада", (м. Херсон, вул. Робоча, 52, тел.(0552) 49-40-48), ХФ АБ „Брокбізнесбанк", МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р 26500039890301 заборгованість в сумі 54917 (пятдесят чотири тисячі девятсот сімнадцять)грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Громада", (м. Херсон, вул. Робоча, 52, тел.(0552) 49-40-48), ХФ АБ „Брокбізнесбанк", МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р 26500039890301 судові витрати які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 549(пятсот сорок девять) грн. 17 коп., та суми сплачених витрат на ІТЗ судового розгляду справи в розмірі 120грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:А. А. Охтень
Судове рішення № 14618853, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-353/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: