Рішення № 14618845, 21.02.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-456/11

Номер рядка звіту 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибохорона) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2010 року о 20год.15хв. в р. Спортивна Конка Голопристанського району районним державним інспектором відділу ВОВВЖР ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНИ Ковтуном Віктором Олександровичем був затриманий громадянин ОСОБА_1, який промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені сітка мисинова, а також свіжа риба карась в кількості 10 штук. Збитки, які були нанесені рибному господарству України внаслідок скоєння гр. ОСОБА_1, незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 51.00 грн. (пятдесят одна грн.). Розрахунок збитків здійснено за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98. № 32. 16.12.2010 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області справа у відношенні громадянина ОСОБА_1 була закрита в зв'язку з закінченням строку для притягнення порушника до відповідальності. На теперішній час Херсондержрибоохорона не володіє інформацією щодо сплати цих збитків. Тому позивач просить стягнути з відповідача - громадянина ОСОБА_1 - на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 51 грн. та перерахувати їх на р/р 31115106700133, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103733 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет), також просить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та стягнути на користь ТУ ДСА в Херсонській області 120грн витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибохорона)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 51 грн. та перерахувати їх на р/р 31115106700133, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103733 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:А. А. Охтень