Ухвала суду № 14606738, 02.03.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 6-3/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

боржника ОСОБА_1

представника стягувача Ковальської З.В.

державного виконавця Грабика Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 1 листопада 2010 року задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (в особі відділення № 72\19 АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, - стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення № 72\19 акціонерного банку «Укргазбанк»(вул.Я.Кондри м.Борщів, 48700; №2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року в розмірі 34037 (тридцяти чотирьох тисяч тридцяти семи) доларів США 98 центів, яка станом на 26 липня 2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 268763 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 89 коп., 25979 (двадцять п»ять дев»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 26 коп. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, 1820 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи; звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року в розмірі 34037 доларів США 98 центів та 25979,26 грн. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на предмет іпотеки: нерухоме майно трьохкімнатну квартиру НОМЕР_2 загальною площею 66,7 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, що належить Іпотекодавцю: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Борщівської міської ради 23 жовтня 1993 року згідно рішення № 107 зареєстрованого Борщівським БТІ в реєстровій книзі № 2а номер запису 109.

Рішення набрало законної сили і державним виконавцем відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції 28 січня 2011 року відкрито виконавче провадження.

11 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку та відстрочку виконання вищезазначеного рішення. Вказав, що за отримані 25 вересня 2007 року в кредит кошти у сумі 32000 доларів США придбав автомобіль мікроавтобус марки Мерседес-Спрінтер реєстраційний номер НОМЕР_1. Для зайняття підприємницькою діяльністю перевезення пасажирів. В січні 2009 року з ладу вийшов двигун мікроавтобуса, ремонту двигун не підлягав. А тому він змушений був придбати новий двигун та поміняти механізм зчеплення. На ці роботи він витратив 37460 грн., які позичив у фізичних осіб і, відповідно, впродовж двох років повертав позику. З метою отримання будь-якого доходу, 6 травня 2010 року влаштувався на роботу заступником начальника дільниці № 8 комунального підприємства «Плесо», однак через малий розмір заробітної плати звільнився з роботи 11 жовтня 2010 року. На даний час займається підприємницькою діяльністю перевезенням пасажирів, має стабільний та регулярний дохід. А тому просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості на 24 місяці, а також відстрочити виконання рішення на 3 місяці, у зв»язку зі зменшенням пасажиропотоку в зимовий період, що призвело до зменшення доходів, та відстрочити виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 пояснила, що на даний час у сина покращилося матеріальне становище і він зможе сплачувати заборгованість в разі її розстрочки на 24 місяці.

Представник стягувача заперечила щодо задоволення повністю вимог боржника. Враховуючи матеріальне становище боржника ОСОБА_3 та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду стягувач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду на півтора року та відстрочки його виконання на 1 місяць. Для мінімізації ризиків банку просить ухвалити розстрочку рішення суду рівними частинами суми заборгованості щомісячно з здійсненням оплати до 10 числа кожного місяця. У разі порушення боржниками графіку платежів, банк має право поновити виконавче провадження на умовах рішення Борщівського районного суду № 2-309/2010 від 1 листопада 2010 року.

Представник відділу ДВС Борщівського РУЮ щодо вирішення вимог заявника покладається на думку суду, пояснив, що ним, як державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження по даній справі за 6-ма виконавчими листами. В разі ухвалення судом відстрочки виконання рішення, він матиме підстави для зупинення виконавчих проваджень.

Заслухавши пояснення боржника, представників стягувача та відділу ДВС, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 щодо розстрочки та відстрочки виконання судового рішення підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає поважною причину, з якою звернувся заявник, - відсутність у 2009-2010 роках основного джерела доходів, що призвело до виникнення заборгованості, а також майновий стан боржників на теперішній час.

Оскільки питання щодо стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки є вирішеним судом першої інстанції, то суд, виходячи з принципів виваженості та розумності, вважає за можливе надати заявнику розстрочку виконання рішення суду щодо стягнення боргу на 24 місяці рівними платежами по 1418,25 доларів США та 1082,47 грн. щомісячно, з здійсненням оплати до 10 числа кожного місяця. (268763,89 грн. (екв.34037,98 дол.США) : 24 = 11198,50 грн. (екв.1418,25 дол.США), 25979,26 грн. : 24 = 1082,47 грн., а також відстрочку виконання рішення суду на 2 місяці, а щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, на строк не більше останньої дати платежу, згідно наданого графіку по розстрочці рішення суду.

Що ж стосується вимоги щодо зупинення виконавчого провадження, то суд не находить підстав для її задоволення, оскільки розстрочення виконання рішення суду не є підставою для обовязкового зупинення стягнення, а також не перешкоджає боржнику здійснювати погашення заборгованості в добровільному порядку. Державний виконавець в порядку ст 35 Закону України «Про виконавче провадження»має право зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених у вказаній статті.

Керуючись ст.47 Конституції України та на підставі ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області по справі № 2-309\10 від 1 листопада 2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,жителів АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення № 72\19 акціонерного банку «Укргазбанк»суми заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року в розмірі 34037 доларів США 98 центів, яка станом на 26 липня 2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 268763 гривні 89 коп., 25979 гривень 26 коп. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на 24 місяці рівними платежами по 1418,25 доларів США та 1082,47 грн. щомісячно, з здійсненням оплати до 10 числа кожного місяця.

Відстрочити виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області по справі № 2-309\11 від 1 листопада 2011 року у наступній частині рішення:

- солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,жителів АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення № 72\19 акціонерного банку «Укргазбанк»суми заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року в розмірі 34037 доларів США 98 центів, яка станом на 26 липня 2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 268763 гривні 89 коп., 25979 гривень 26 коп. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на два місяці;

- звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року в розмірі 34037 доларів США 98 центів та 25979,26 грн. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на предмет іпотеки: нерухоме майно трьохкімнатну квартиру НОМЕР_2 загальною площею 66,7 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, що належить Іпотекодавцю: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Борщівської міської ради 23 жовтня 1993 року згідно рішення № 107 зареєстрованого Борщівським БТІ в реєстровій книзі № 2а номер запису 109, на строк не більше останньої дати платежу, згідно графіку по розстрочці рішення суду.

У разі порушення боржниками графіку платежів, банк має право поновити виконавче провадження на умовах рішення Борщівського районного суду Тернопільської області по справі № 2-309/10 від 1 листопада 2010 року.

В задоволення вимоги про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова