Постанова № 14588432, 28.03.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 2а-1139/09/2670 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2011 р. м. Київ

2а-1139/09/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                    Денісова А.О.

Суддів:                               Гром Л.М. та Бєлової Л.В..

при секретарі                              Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Торговий дім «Сван»про винесення додаткової постанови по справі за позовом ТОВ «Торговий дім «Сван»до ДПІ у м. Черкаси, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області та Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року товариство звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Черкаси від 25.06.2008 року № 0000482304/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2008 року в розмірі 4268 0581,00 грн. та стягнення з державного бюджету 4268051,00 грн. податку на додану вартість.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2010 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2010 року скасована та винесена нова про задоволення адміністративного позову в повному обсязі. При цьому суд не вирішив одну із позовних вимог щодо стягнення з державного бюджету на користь позивача 4268051,00 грн. податку на додану вартість, хоча з приводу цієї вимоги досліджувались докази.

14.03.2011 року до Київського ААС надійшла заява товариства про винесення додаткової постанови щодо позовної вимоги про стягнення з державного бюджету на користь позивача 4268051,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення рішення та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ. Судом досліджувалися докази з приводу обох вимог, але судове рішення було ухвалене тільки щодо позовних вимог про скасування податкового повідомлення рішення. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року про стягнення з державного бюджету (рахунок №31112030700007 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код ОКПО 26077922) на користь ТОВ «Торговий дім «Сван»4268051,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Судді: