Ухвала суду № 14588383, 22.03.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5980/09/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі: Лелюх М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Червонський цукровик»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Червонський цукровик»до Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ в Андрушівському районі Житомирської області про застосування фінансових санкцій № 0000482301 від 06.04.2009 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необєктивність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення Житомирським окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була проведена перевірка господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: вул. Свердлова, 73, смт. Червоне, Андрушівського району Житомирської області (який належить ВАТ «Червонський цукровик»), за результатами якої був складений акт перевірки № 0309/06/30/23/00372374 від 25.03.2009 року та встановлено факт реалізації позивачем алкогольних напоїв за ціною, нижчою встановлених мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв, торгівлі алкогольними напоями через контрольно-касовий апарат, не зазначений в ліцензії та невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка визначена в денному звіті РРО, чим порушено вимоги Постанови КМ України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», ст. 15 Закону України «Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», пп. 11,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акта перевірки відповідачем було винесено рішення № 0000482301 від 06.04.2009 року про застосування до ВАТ «Червонський цукровик»фінансових санкцій в розмірі 15513,20 грн. за реалізацію алкогольних напоїв за ціною, нижчою від встановлених мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв та за торгівлю алкогольними напоями через контрольно-касовий апарат на зазначений в ліцензії.

Не погоджуючись з рішенням про застосування фінансових санкцій позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, порушених, на його думку, неправомірними діями відповідача.

При винесенні оскаржуваної постанови суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, а судова колегія погоджується з такими висновками Житомирського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязання проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Для місць торгівлі, які розташовані за межами території міст обласного підпорядкування і міст Києва та Севастополя на відстані до 50 км та які мають торговельні зали площею понад 500 кв. м., плата за ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту), становить 8000,00 грн. на кожний окремий, зазначений в ліцензії електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), що знаходиться у місці торгівлі та 2000.00 грн. на роздрібну торгівлю тютюновими виробами на кожне місце торгівлі, на роздрібну торгівлю сидром та перрі (без додання спирту) 780,00 грн. на кожне місце торгівлі.

З матеріалів справи вбачається, що при встановленні нового ЕККА моделі «Експотрейд»РС 380.02 № ВТ 91000315, фіскальний номер 0601000396 з 05.12.2008 року, позивач не провір реєстрацію ЕККА у встановленому порядку, а саме: не вніс зміни до додатку до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та не вніс ЕККА до додатку.

З матеріалів справи вбачається, що через незареєстрований в додатку до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями ЕККА з 05.12.2008 року до моменту здійснення перевірки позивачем було реалізовано алкогольні напої на загальну суму 7256,60 грн.

До субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії 200% вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000,00 грн. (абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»).

Відповідно до абз. 5 ч. 11 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби 100% вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000,00 грн.

За таких підстав, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав в скасуванні рішення ДПІ в Андрушівському районі Житомирської області про застосування фінансових санкцій № 0000482301 від 06.04.2009 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги не є обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

В звязку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Червонський цукровик»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Червонський цукровик»до Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення слід залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Червонський цукровик» - залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Червонський цукровик»до Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.03.2011 року.

Головуючий суддя:

Судді: