Постанова № 14587759, 01.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2191/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Протас О.М.,

за участю: представника позивача - Дмитрук Т.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року позивач Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій в розмірі4380,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, посилався на скрутне матеріальне становище та просила про розстрочення виплати штрафної (фінансової) санкції.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач зареєстрований державним реєстратором Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області 21.04.2005 року (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

26.11.2010 року працівниками Гадяцької МДПІ проведено перевірку господарської одиниці магазину, що розташований по АДРЕСА_1 де відповідач здійснює свою господарську діяльність, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення п. 6, 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” а саме:

-здійснення торгівельної діяльності алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами;

- проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, а також без застосування розрахункової книжки;

- зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці не занесеному до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- проведення розрахункових операцій без застосування РРО на загальну суму 256 грн.;

- проведення торгівельної діяльності 26.11.2010 року без торгового патенту.

За результатами перевірки складено акт № 0095/16/15/23/НОМЕР_1 від 29.11.2010 року.

На підставі акту перевірки Котелевським відділенням Гадяцької МДПІ винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001012308 від 09 грудня 2010 року на суму 3400,00грн., № 0001002308 від 09 грудня 2010 року на суму 1280,00 грн., № 0001022308 від 09 грудня 2010 року на суму 5,26 грн.

Вищезазначені рішення отримані відповідачем особисто 14.12.2010 року.

Згідно із ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Суму штрафних (фінансових) санкцій, визначену у рішенні№ 0001012308 від 09 грудня 2010 року на суму 3400,00 грн., № 0001002308 від 09 грудня 2010 року на суму 1280,00 грн., № 0001022308 від 09 грудня 2010 року на суму 5,26 грн. відповідачем не оскаржено, частково погашено за рахунок переплати в сумі 305,26 грн.

Згідно статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції .

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Статтею 136 КАС України встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У даному випадку суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (38621, Полтавська область, с. Микілка, іден.код НОМЕР_1)

- штрафні (фінансові) санкції в сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. до Державного бюджету, одержувач УДКу Котелевському районі, іден.код 34698542, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, рахунок № 31115104700208, код б/к 21080900, МФО 831019, призначення платежу "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

- фінансові санкції в сумі 340 (триста сорок) грн. до державного бюджету, одержувач УДК у Котелевському районі, іден.код 34698542, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, рахунок № 31113106700208, код б/к 21080900, МФО 831019, призначення платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01 квітня 2011 року.

СуддяГ.В. Костенко