Постанова № 14587760, 30.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2186/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Єресько Л.О.,

при секретарі –Лазаренко У. І.,

за участю:

прокурора - Харенка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Пирятинського району Полтавської області, в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Пирятин"про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року Прокурор Пирятинського району Полтавської області, в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Пирятин"про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 8 188 грн. 80 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що відповідач знаходиться на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідачем не сплачено недоїмку по страховим внескам за період з 01.07.2010 р.по 01.01.2011 р. в розмірі 8 188 грн 80 коп.Заборгованість відповідачем не погашена, що стало підставою для звернення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області до суду про стягнення відповідної заборгованості.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, клопотань та заперечень не надсилав.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" є юридичною особою (код ЄДРПОУ 36814431) та знаходиться на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області.

Пунктом 2 частини другої статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачено обов'язок роботодавця як страхувальника своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" розміри страхових внесків страхувальників обчислюються для роботодавців у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі.

Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" розмір страхового внеску залежить від класу професійного ризику виробництва, до якого віднесено підприємство.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік відповідачем самостійно обчислено суму недоїмки зі сплати страхових внесків - 8 188 грн 80 коп. (рядок 14).

На дату звернення до суду, сума боргу зі сплати страхових внесків за 2010 рік, що залишається непогашеною, складає 16 033 грн 48 коп., у тому числі: недоїмка зі сплати страхових внесків - 8 188 грн. 80 коп., сума страхових внесків, строк сплати яких не настав (поточна заборгованість) - 1 031 грн. 01 коп., заборгованість зі сплати страхових внесків, пов'язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати - 6 813 грн. 67 коп.

Станом на дату розгляду справи в суді недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України залишається не погашеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 55Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 45, ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 55 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Пирятин" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Пирятин" (ідентифікаційний номер 36814431) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області (р/р 37174150404104 УДК в Гребінківському районі, МФО 831019, код ЄДРПОУ 25940827) недоїмку зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 01.01.2011 у розмірі 8 188 грн 80 коп. (вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок).                    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 01 квітня 2011 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько