Постанова № 14587218, 28.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Справа № 2а-15932/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованості в сумі 2853,75 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" застосованих позивачем рішеннями № 0002102340/0/29654 від 16.07.2010 р. на суму 4157,50 грн. та № 0002122340/0/29659 від 16.07.2010 р. на суму 100,00 грн. У зв'язку з переплатою відповідачем в сумі 3,75 грн. та частковою сплатою заборгованості в сумі 1400,00 грн., залишок несплаченої суми становить 2853,75 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7563578, адресну довідку від 23 вересня 2010 року, направлення Нікопольської ОДПІ № 408/234 та № 409/234 від 08 липня 2010 р., акту № 04070160/2340/2915111759 від 09 липня 2010 р., опису наявної готівки на місці проведення розрахунків, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, корінця рішення про застосування штрафних санкцій № 0002122340/0/29659 від 16 липня 2010 р., корінця рішення про застосування штрафних санкцій № 0002102340/0/29654 від 16 липня 2010 р.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно п. 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Згідно зі ст. 11 п.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України та згідно ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зазначено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів; торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності -біля касового апарату. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996 р. „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" суми штрафів, що стягуються державним податковим органом, підлягають перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Зважаючи на те, що рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість до бюджету в сумі 2853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 75 коп.

Перерахувати суму штрафних санкцій 2753,75 грн. на рахунок: 31115104700029, код платежу 21080900, ГДКУ у м. Нікополі, ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; суму штрафних санкцій 100,00 грн. на рахунок: 31411541700029, код платежу 21080900, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя А.В. Шлай А.В. Шлай