Рішення № 14586692, 28.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.

Справа № 9/3.

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці

про стягнення 3280226,00 грн. основного боргу та 57111,88 грн. пені.

Представники:

Від позивача –Албу І.В. дов. від 20.01.2011 року, Королюк В.І. дов. від 20.01.2011 року

Від відповідача –Корнієнко В.М. представник

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м. Чернівці звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці про стягнення 3280226,00 грн. основного боргу та 57111,88 грн. пені за поставлену протягом 2008-2010 років продукцію.

Ухвалою від 11.01.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою від 26.01.2011 року розгляд справи за клопотанням представника відповідача відкладено на 09.02.2011 року.

09.02.2011 року від генерального директора ВАТ «Чернівецька пересувна механізована колона №76»надійшла заява про визнання 3280226,00 грн. боргу, гарантування часткової сплати в сумі 150000 грн. до 31.03.2011 року та розстрочення виплати іншої частини боргу в сумі 1780226,00 грн. згідно графіка, до вересня 2011 року.

Ухвалою від 09.02.2011 року розгляд справи відкладено на 02.03.2011 року.

У судовому засіданні 02.03.2011 року оголошено перерву до 04.03.2011 року, а у судовому засіданні 04.03.2011 року - до 21.03.2011 року.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та у зв’язку із клопотанням представника відповідача і необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено до 28.03.2011 року.

У судовому засіданні 28.03.2011 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування якої останній посилається на те, що відповідачем перераховано на погашення визнаного боргу позивачу 450000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжні дорученням №1039 та №1047 від 04.03.2011 року на суму 120000,00 грн., та 20000,00 грн., №11014 від 11.03.2011 року на суму 100000,00 грн., №11043 та №11050 від 16.03.2011 року на суму 100000,00 грн. та 100000,00 грн., №11094 від 18.03.2011 року на суму 50000,00 грн. та №11166 від 24.03.2011 року на суму 50000,00 грн. Підстав для відмови у задоволенні поданої заяви суд не вбачає, а відтак слухається спір про стягнення 2830226,00 грн. основного боргу та 57111,88 грн. пені.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі в частині забезпечення позову.

Також, в судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що 28.02.2011 року проведено державну реєстрацію юридичної особи відповідача шляхом перетворення в товариство з додатковою відповідальністю, що підтверджується Довідкою з ЄДР від 02.03.2011 року.

Відтак, з урахуванням вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України та виходячи зі змісту пункту 2 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Чернівецька пересувна механізована колона №76»від 26.10.2010 року первісного відповідача слід замінити правонаступником - товариством з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76».

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

За період з 03.12.2008 року по 26.05.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка»за усною домовленістю на підставі видаткових накладних № Б11208-00131, № Б11208-00136, № Б11208-00140, № Б11208-00143, № Б11208-00144, № Б11208-00145, № Б11208-00146, № Б11208-00147 від 03.12.2008 року, № Б11208-00170 від 04.12.2008 року, № Б11208-00354, № Б11208-00355, № Б11208-00357, № Б11208-00363, № Б11208-00366, № Б11208-00370, № Б11208-00371, № Б11208-00373, № Б11208-00374, № Б11208-00377 від 06.12.2008 року, № Б11208-00452 від 09.12.2008 року, № Б11208-00560 від 12.12.2008 року № Б11208-00720 від 18.12.2008 року, № Б11208-00755, № Б11208-00757, № Б11208-00760 від 19.12.2008 року, № Б11208-00807, № Б11208-00809, № Б11208-00810 від 22.12.2008 року, № Б11208-00832, № Б11208-00856, № Б11208-00860, № Б11208-00861, № Б11208-00863, № Б11208-00872, № Б11208-00873, № Б11208-00874 від 23.12.2008 року № Б11208-00888, № Б11208-00891 від 24.12.2008, № Б11208-00933, № Б11208-00939 від 26.12.2008 року, № Б11208-00960 від 27.12.2008, № Б11208-00983, № Б11208-00988, № Б11208-00992, № Б11208-00993, № Б11208-00997, № Б11208-00998, № Б11208-01000, № Б11208-01002, № Б11208-01004, № Б11208-01005 від 29.12.2008 року,№ Б11208-01022, № Б11208-01024, № Б11208-01026, № Б11208-01027, № Б11208-01029, № Б11208-01030, № Б11208-01031, № Б11208-01032, № Б11208-01033, № Б11208-01035 від 30.12.2008 року, № РН Б10109-00050, № РН Б10109-00051, № РН Б10109-00052, № РН Б10109-00053, № РН Б10109-00056, № РН Б10109-00057, № РН Б10109-00058, № РН Б10109-00059, № РН Б10109-00061від 05.01.2009 року, № РН Б10109-00105, № РН Б10109-00117, № РН Б10109-00119 від 13.01.2009 року, № РН Б10109-00124, № РН Б10109-00131, № РН Б10109-00137 від 15.01.2009 року, № РН Б10109-00142, № РН Б10109-00144, № РН Б10109-00148, № РН Б10109-00160, № РН Б10109-00162 від 16.01.2009 року, № РН Б10109-00273, № РН Б10109-00278, № РН Б10109-00279, № РН Б10109-00284, № РН Б10109-00291, № РН Б10109-00294, № РН Б10109-00295, № РН Б10109-00298, № РН Б10109-00301, № РН Б10109-00302, № РН Б10109-00309 від 26.01.2009 року, № РН Б10309-00417, № РН Б10309-00418 від 24.03.2009 року, № РН Б10409-00026, № РН Б10409-00027 від 02.04.2009 року, № РН Б10409-00423 від 23.04.2009 року, № РН Б10409-00564 від 30.04.2009 року, № РН Б10509-00128 від 05.05.2009 року, № РН Б10509-00160 від 06.05.2009 року, № РН Б10509-00179, № РН Б10509-00180 від 07.05.2009 року, № РН Б10509-00438 від 19.05.2009 року, № РН Б10509-00497 від 21,05.2009 року, № РН Б10509-00614 від 27.05.2009 року, № РН Б10609-0096 від 03.06.2009 року, № РН Б10609-0225 від 10.06.2009 року, № РН Б10609-0263 від 12.06.2009 року, № РН Б10609-0302 від 15.06.2009 року, № РН Б10609-0336 від 16.06.2009 року, № РН Б10609-0401 від 18.06.2009 року, № РН Б10709-00200 від 07.07.2009 року, № РН Б10709-00246 від 09.07.2009 року, № РН Б10709-00377 від 15.07.2009 року, № РН Б10709-00572 від 24.07.2009 року, № РН Б10809-00179 від 06.08.2009 року, № РН Б10809-00412 від 14.08.2008 року, № РН Б10809-00624 від 25.08.2009 року, № РН Б10809-00646, № РН Б10809-00649 від 26.08.2009 року, № РН Б10809-00718 від 27.08.2009 року, № РН Б10909-00140, № РН Б10909-00141 від 04.09.2009 року, № РН Б10909-00204 від 07.09.2009 року, № РН Б10909-00312 від 11.09.2009 року, № РН Б10909-00416 від 15.09.2009 року, № РН Б10909-00441 від 16.09.2009 року, № РН Б10909-00660 від 28.09.2009 року, № РН Б10909-00693 від 29.09.2009 року, № РН Б11009-00011 від 01.10.2009 року, № РН Б11009-00220 від 09.10.2009 року, № РН Б11009-00270 від 12.10.2009, № РН Б11009-00322 від 15.10.2009 року, № РН Б11009-00391, № РН Б11009-00392 від 20.10.2009 року, № РН Б11009-00546 від 28.10.2009 року, № РН Б11109-00070 від 05.11.2009 року, № РН Б11109-00180 від 12.11.2009 року, № РН Б11109-00231 від 16.11.2009 року, № РН Б11109-00339 від 24.11.2009 року, № РН Б11209-00067 від 03.12.2009 року, № РН Б11209-00161 від 10.12.2009 року, № РН Б11209-00194 від 14.12.2009 року, № РН Б11209-00206, № РН Б11209-00214, № РН Б11209-00215, № РН Б11209-00216, № РН Б11209-00221, № РН Б11209-00222, № РН Б11209-00225, № РН Б11209-00227, № РН Б11209-00228, № РН Б11209-00229, № РН Б11209-0023, № РН Б11209-00233, № РН Б11209-00234, № РН Б11209-00235, № РН Б11209-00236, РН Б11209-00237, № РН Б11209-00238, № РН Б11209-00239, № РН Б11209-00240, № РН Б11209-00241, № РН Б11209-00242, № РН Б11209-00243, № РН Б11209-00244, № РН Б11209-00245, № РН Б11209-00246, № РН Б11209-00247, № РН Б11209-00248, № РН Б11209-00249, № РН Б11209-00250, № РН Б11209-00251 від 16.12.2009 року, № РН Б11209-00252, № РН Б11209-00253, № РН Б11209-00255, № РН Б11209-00256, № РН Б11209-00257, № РН Б11209-00258 від 17.12.2009 року, № РН Б11209-00281 від 23.12.2009 року, № РН Б11209-00313, № РН Б11209-00314, № РН Б11209-00315, № РН Б11209-00316, № РН Б11209-00318, № РН Б11209-00320 від 25.12.2009 року, № РН Б11209-00326, № РН Б11209-00333, № РН Б11209-00338 від 28.12.2009 року, № РН Б11209-00358, № РН Б11209-00360 від 30.12.2009 року, № Б00110-00054, № Б00110-00056, № Б00110-00058, № Б00110-00059 від 04.01.2010 року, № Б00110-00026, № Б00110-00057, № Б00110-00061, № Б00110-00062, № Б00110-00063 від 11.01.2010 року, № Б00110-00073 від 15.01.2010 року, № Б00110-00078, № Б00110-00079, № Б00110-00080, № Б00110-00081, № Б00110-00082, № Б00110-00084, № Б00110-00085, № Б00110-00086, № Б00110-00087, № Б00110-00088 від 16.01.2010 року, № Б00110-00094 від 21.01.2010 року, № РН2000000026 від 10.02.2010 року, № РН2000000046 від 18.02.2010 року, № РН2000000072 від 23.02.2010 року, № РН2000000089 від 25.02.2010 року, № РН3000000007, № РН3000000009, № РН3000000012, № РН3000000014, № РН3000000017, № РН3000000022 від 01.03.2010 року, № РН3000000030, № РН3000000032, № РН3000000037, № РН3000000040 від 02.03.2010 року, № РН3000000062, № РН3000000064, № РН3000000066 від 03.03.2010 року, № РН3000000073 від 04.03.2010 року, № РН3000000080, № РН3000000094 від 05.03.2010 року, № РН3000000097, № РН3000000098, № РН3000000099, № РН3000000101, № РН3000000102, № РН3000000103, № РН3000000104, № РН3000000107 від 08.03.2010 року, № РН3000000119, № РН3000000122, № РН3000000129, № РН3000000131, № РН3000000133, № РН3000000134, № РН3000000135, № РН3000000137, № РН3000000138, № РН3000000139, № РН3000000142, № РН3000000144, № РН3000000147, № РН3000000149 від 10.03.2010 року, № РН3000000162, № РН3000000164, № РН3000000165 від 12.03.2010 року, № РН3000000179, № РН3000000180 від 15.03.2010 року, № РН3000000188, № РН3000000190, № РН3000000191, № РН3000000192, № РН3000000195 від 16.03.2010 року, № РН3000000207, № РН3000000197, № РН3000000198, № РН3000000201 від 17.03.2010 року, № РН3000000206, № РН3000000211, № РН3000000213, № РН3000000214, № РН3000000221 від 18.03.2010року, № РН3000000228, № РН3000000229, № РН3000000235, № РН3000000238 від 19.03.2010 року, № РН3000000282, № РН3000000283, № РН3000000284, № РН3000000285, № РН3000000286, № РН3000000288, № РН3000000289, № РН3000000290, № РН3000000291, № РН3000000292 від 24.03.2010 року, № РН5000000332, № РН5000000345 від 26.05.2010 року, поставило відкритому акціонерному товариству «Чернівецька пересувна механізована колона №76»товари на загальну суму 2244223,70 грн., проте відповідач їх вартість не оплатив.

Крім того, як встановлено судовим слуханням та підтверджується матеріалами справи, позивач на підставі банківських виписок та платіжних доручень протягом 05.11.2007 року по 26.09.2008 року здійснив попередню оплату відповідачу за продукцію в сумі 1924000,00 грн., проте відповідачем поставлено продукцію не на всю суму, а лише на 880051,48 грн. При цьому позивач не надав суду доказів виставлення відповідачем рахунків на здійснення попередніх оплат продукції.

Наявність заборгованості за поставлений товар в сумі 2244223,70 грн. та за недопоставлену продукцію в сумі 10360023,30 грн. підтверджується також підписаним відповідачем реєстром неоплачених накладних та попередніх оплат.

07.10.2010 року за вихідним №473 позивачем направлено відповідачу лист вимогу про сплату 3335512,69 грн. боргу за недопоставлену продукцію та поставлений товар. Дана вимога отримана відповідачем, проте залишена без відповіді.

Згідно частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як встановлено судовим слуханням, між сторонами фактично існували відносини поставки товарів.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 670 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного у відповідача, який у встановлений законом строк не оплатив вартість поставленого товару та не погасив заборгованість за недопоставлений товар, виник станом на момент вирішення спору борг в сумі 2830226,00 грн., в тому числі 2244223,70 грн. за отримані та 586002,30 грн. за недопоставлені товари.

В частині стягнення 57111,88 грн. пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки сторони договір в письмовій формі не укладали та не надали доказів письмового оформлення правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання, то позовні вимоги в частині стягнення 57111,88 грн. пені є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Також суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення боргу до жовтня 2011 року виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проте, відповідачем не надано доказів в підтвердження складного фінансового становища та великої дебіторської заборгованості, тож не доведено наявність виняткових обставин, які об’єктивно можуть впливати на виконання судового рішення, відтак у задоволенні заяви про розстрочення сплати боргу слід відмовити.

Враховуючи подану позивачем заяву в частині розгляду клопотання про забезпечення позову провадження у справі слід припинити.

Судові витрати пропорційно задоволеним витратам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 49, 66, 80, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про зменшення суми позову задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача на правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76»

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці, вул. Лесина,4 (код 01037595):

- на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці вул. Хотинська, 43 (код 14273138) –2830226,00 грн. боргу, 24995,60 грн. державного мита та 231,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині розгляду клопотання про забезпечення позову провадження припинити.

6. В частині стягнення 57111,88 грн. пені відмовити.

7. У задоволенні заяви про розстрочку боргу відмовити.

Повне рішення складено та підписано 01.04.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

М.І. Ніколаєв