Ухвала суду № 14586689, 31.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.№ 2/43

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Черкаси"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення гроових коштів - 49441,20 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Черкаси" м. Черкаси, просп. Хіміків, 54 (код 36300098) грошові кошти в сумі 18518,20 грн., 185,18 грн. держмита, 88,39 грн. інформаційних послуг.

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 27.05.2010 вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборони відчудження або передачі іншим особам легкового автомобіля Hyndaі Grandeur 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, держ. номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.код НОМЕР_1).

04.10.2010 на виконання рішення судом видано наказ № 2/43.

Ухвалою суду від 09.11.2010 розстрочено виконання рішення від 21.09.2010 по справі № 2/43 згідно графіку.

22.03.2011 відповідач (ФОП ОСОБА_1) звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв"язку із погашенням боргу у повній сумі.

Ухвалою суду від 23.032011 судове засідання за участю представників сторін призначено на 31.03.2011.

Позивач свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши представника відповідача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.05.2010 року вжито заходів забезпечення позову ТОВ «Автоплаза Черкаси»щодо заборони відповідачу відчуження або передачу іншим особам легкового автомобіля Hyundai Grandeur. 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3.

Заходи забезпечення позову були забезпечені на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

Станом на 22.03.2011 року відповідачем, в погашення існуючої заборгованості перед позивачем (ТОВ «Автоплаза Черкаси») перераховано на його розрахунковий рахунок 18791,77 грн. в погашення основної суми заборгованості, держмита та інформаційних послуг згідно рішення суду від 27.09.2010 року та ухвали від 09.11.2010 року.

Отже, відповідачем повністю виконано вище вказане рішення суду, що є підставою для задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 68,86 ГПК України суд ухвалив

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву фізичної особи підприємця Білого М.І. про скасування заходів забезпечення позову.

2.Скасувати забезпечення позову згідно ухвали від 27.05.2010 року.

Суддя Скрипничук Iван Васильович