Рішення № 14586615, 15.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2011 р.

Справа № 14/5027/48/2011.

За позовом

Прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Костичанівської сільської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Головне управління Держкомзему в Чернівецькій області

до відповідача

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»

про

стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 114,06 га землі сільськогосподарського призначення –119651,68 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

не з’явився

Від третьої особи

не з’явився

Від відповідача

Усик В.В. довіреність № 02-01/01-11 від 02.01.2011 року

Прокурор

Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Костичанівської сільської ради звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 114,06 га землі сільськогосподарського призначення в сумі 119651,68 грн..

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Позивач та третя особа, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, але явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте третя особа надіслала лист вх. № 1477 від 01.03.2011 року, згідно якого повідомила, що згідно Постанови КМУ № 1068 від 01.11.2010 року «Про ліквідацію Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель» вказаний урядовий орган ліквідовано, працівників інспекції з 01.11.2010 року звільнено.

Нез’явлення представників позивача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву вх. № 1849 від 15.03.2011 року, згідно якого позовні вимоги щодо стягнення шкоди визнає в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців в зв’язку із проведенням весняних польових робіт та тяжким фінансовим становищем товариства.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

17.06.2009 року Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Чернівецькій області при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства в с. Костичани, Новоселицького району виявлено порушення земельного законодавства вчинене СТзОВ «Колосок-2», а саме останнім було самовільно зайнято 114,06 га земель сільськогосподарського призначення (здійснюється с-г роботи з квітня 2008 року по даний час), з яких: 34 га земель запасу (пасовище) деградованих ерозійно небезпечних, розташованих в урочище «Гульпе», на яких незаконно посіяв ячмінь; 52,14 га землі не витребуваних паїв, розташованих в урочищі «Лянка», на яких посіяв сою; 27,92 га землі запроектованих доріг між паями, на яких посіяв ріпак, сою, кукурудзу, ячмінь - в адміністративних межах Костичанівської сільської ради, до встановлення їх меж в натурі (на місцевості) до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації, а також за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування по наданню у користування (копію зазначеного акту директором СТзОВ «Колосок-2»Майковським В.О. отримано під розпис).

Статтями 116, 125 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення як, зокрема, самовільне зайняття земельних ділянок.

17.06.2009 року Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Чернівецькій області відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був складений протокол № 03404 про вчинення адміністративного правопорушення, також був внесений відповідачу припис № 04000 з вимогою звільнити самовільно зайнятті земельні ділянки та відшкодувати завдану шкоду (які директором СТзОВ «Колосок-2»Майковським В.О. отримано під розпис).

У відповідності до діючого законодавства, розмір шкоди визначався за Методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року N 963, відповідно до якої відповідачу була нарахована шкода в сумі 119651,68 грн..

Факт самовільного зайняття земель СТзОВ «Колосок-2»також підтверджується Постановою Новоселицького районного суду від 12.11.10 року (яка набрала законної сили), згідно до якої встановлено, що СТзОВ «Колосок-2» самовільно було зайнято 114,06 га земель сільськогосподарського призначення за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про надання даних земель в оренду. Вказаним порушенням було заподіяно шкоду в сумі 119651,68 грн..

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Статтею 152 Земельного кодексу України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

У відповідності до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 119651,68 грн..

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги проведенням весняних польових робіт та його важкий фінансовий стан, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, враховуючи думку прокурора, який проти надання розстрочки не заперечував, суд дійшов висновку про можливість розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»(с. Цурень, Герцаївський район, Чернівецька область; р/р 26006925060340 в ДАКБ м. Чернівці, МФО 356011; код 31898957)

на користь Костичанівської сільської ради (с. Костичани, Новоселицький район, Чернівецька область; р/р 31519921700168 в УДК в Новоселицькому районі, МФО 856135; код 04417330)

- шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 119651,68 грн.;

Стягнення шкоди в сумі 119651,68 грн. проводити з 01.04.2011 року по 01.10.2011 року рівними частками по 19941,95 грн. щомісячно.

3. Стягнути з активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»(с. Цурень, Герцаївський район, Чернівецька область; р/р 26006925060340 в ДАКБ м. Чернівці, МФО 356011; код 31898957)

- в доход державного бюджету України: державне мито в сумі 1196,51 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Суддя

М.В. Швець