Рішення № 14586614, 15.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2011 р.

Справа № 14/5027/124/2011.

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”

до відповідача

Приватного підприємства “Трак-сервіс”

про

стягнення заборгованості –2175,11 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

юрисконсульт Роспатнюк А.В. довіреність № 653 від 14.01.2011 року

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ЗАТ “Українські радіосистеми” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з ПП “Трак-сервіс” заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) зв’язку в сумі 2175,11 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості отриманих послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

30 вересня 2008 року між ЗАТ “Українські радіосистеми” (Оператор) та ПП “Трак-Сервіс” (Абонент) укладено договір № 11551381 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, згідно якого позивач надав послуги рухомого мобільного зв’язку, а відповідач прийняв ці послуги та зобов’язався своєчасно їх оплатити.

Згідно п. 1 договору, цей договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора (надалі - Правила) та регулює відносини між Оператором та Абонентом при наданні Оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Правилами надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” визначено, що правила надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку ЗАТ „Українські радіосистеми” розроблені та затверджені відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року. Умови Правил визначаються оператором самостійно у відповідності та на виконання діючого законодавства. Правила можуть бути змінені оператором з обов’язковим повідомленням про це абонентів на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації (п. 1.2. та п. 1.4. Правил).

Відповідно до п.4., п.5. Договору відповідачу був наданий в користування телефонний номер (068)-109-7348, відповідно до вказаного у договорі тарифного плану Maximum, що пізніше було змінено на тарифний план „Бізнес-час”. В газеті „Урядовий кур’єр” №199 від 24.10.2008р., №211 від 11.11.2008р. позивач повідомив своїх абонентів про зміну тарифного плану „Максимум” для контрактних абонентів мобільного зв’язку ЗАТ „Українські радіосистеми” з 01.11.2008р., та зміну тарифного плану „Бізнес-час” з 01.12.2008р..

Згідно з умовами п.10. та п.11 договору, підписання договору абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил. Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє безстроково.

Пунктами 7.10. та 7.14. Правил передбачено, що у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим. При неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов’язаний самостійно звернутись до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.

Як вбачається з матеріалів, зокрема з рахунків за послуги зв’язку: № 100028049871 від 31.12.2008 року, № 100028073268 від 31.01.2009 року, № 100028092362 від 28.02.2009 року, № 100028108108 від 31.03.2009 року, № 100028137029 від 30.04.2009 року, додатків до рахунків, та інформацією про місцеві дзвінки згідно кожного рахунку (роздруківкою розмов), податкових накладних: № 000001786491 від 31.12.2008 року, № 000001800760 від 31.01.2009 року, № 000001813990 від 28.02.2009 року, позивачем було надано, а відповідачем було отримано послуги рухомого (мобільного) зв’язку в період грудень 2008 року - квітень 2009 року на загальну суму 2175,11 грн., з них в грудні 2008 року на суму 1086,21 грн., в січні 2009 року на суму 696,84 грн., в лютому 2009 року на суму 277,31 грн., в березні 2009 року на суму 105,19 грн. та в квітні 2009 року на суму 9,56 грн.. Однак відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобов’язання належним чином не виконував, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості в сумі 2175,11 грн..

Факт надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги рухомого (мобільного) зв’язку в період грудень 2008 року - квітень 2009 року становить 2175,11 грн. та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 14.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів приватного підприємства “Трак-сервіс” (м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38; р/р 26009183107400 в АКІБ “Укрсиббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 35837332)

на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (юридична адреса: м. Київ, вул. Крещатик, 19-А; поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 1; р/р 260003110114001 в ПФ КБ “Приватбанк” м. Київ; МФО 300711, код ЄДРПОУ 23151188)

· заборгованість за послуги рухомого (мобільного) зв’язку в сумі 2175,11 грн.;

· відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

· відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Суддя

М.В. Швець