Ухвала суду № 14586537, 31.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11

Справа №5021/421/2011.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання», м. Суми

Про стягнення 17 575 грн. 77 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Бєлікова Ю.В., довіреність № 4 від 04.01.2011р.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 17 575 грн. 77 коп., в тому числі: 11 998 грн. коп. – заборгованість за надані транспортні послуги, 1 310 грн. 18 коп. – пеня, 1 031 грн. 73 коп. – 3 % річних, 3 235 грн. 86 коп. - інфляція; судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 29.03.2011р. надіслав до суду клопотання № 112-2096 від 25.03.2011р., в якому зазначає, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просить розглядати справу за наявними в ній матеріалами без участі повноважного представника.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання № 50 від 30.03.2011р., в якому зазначає, що позивач не надіслав відповідачу копії доданих документів до позовної заяви у зв’язку з чим, відповідач не може реалізувати свої процесуальні права та надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву. Крім того, представник відповідача зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми пені, 3% річних та інфляційних збитків, а саме, які методи, формули, періоди нарахування були використані позивачем при нарахуванні ним відповідних сум. На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд зобов’язати позивача надіслати на його адресу копії всіх доданих до позовної заяви документів, обгрутнований розрахунок суми позову та відкласти розгляд справи.

На зазначене клопотання суд роз’яснив представнику відповідача про його право, згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04. 2011 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов’язати відповідача – втретє надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. .

5. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського

процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ