Ухвала суду № 14586538, 31.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11

Справа №5021/246/2011.

За позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міської ради, м. Охтирка

до відповідача Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м. Охтирка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 25633 грн. 76 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – не прибув.

від відповідача – Козловський Б.В.

від третьої особи – Матюха Д.М.

прокурор – Тимошенко М.В.

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 25633 грн. 76 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок здійснення відповідачем скиду в озеро Ігнатенкове недостатньо очищених стічних вод з перевищенням встановленого нормативу ГДС, що призвело до забруднення озера та судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач подав заперечення № 129 від 28.03.2011р., де не погоджується з вимогами Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що проведені Державною екологічною інспекцією в Сумській області розрахунки розміру шкоди внаслідок скиду забруднюючих речовин з перевищенням нормативів гранично допустимих концентрацій, в розмірі 28675 грн. 13 коп., не відповідають п. 2.3 «Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Мінприроди України № 389 від 20.07.2009р. та зареєстрованої Міністерством юстиції України за № 766/16783 від 14.08.2009р. Згідно з вимірюваннями лабораторій відповідача та Охтирської районної СЕС, шкода завдана навколишньому природному середовищу, внаслідок здійснення відповідачем скиду в озеро Ігнатенкове недостатньо очищених стічних вод, як зазначає відповідач, складає 3041 грн. 37 коп.

Державна екологічна інспекція в Сумській області подала письмові пояснення № 03-13 від 28.03.2011р., де зазначає, що відповідачем з 03.04.2008р. по 26.11.2009р. було фактично скинуто в озеро Ігнатенкове 1776538 м3 недостатньо очищених стічних вод з перевищенням встановленого нормативу ГДС, що призвело до його забруднення, що є порушенням вимог ст. ст. 44, 70, 95 Водного кодексу України. Розмір шкоди розраховано відповідно до «Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 162/698 від 01.06.1995р. та наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 389 від 20.07.2009р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 767/16783 від 14.08.2009р.

Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін інших доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання «Методику розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затверджену наказом Мінприроди України № 389 від 20.07.2009р. та зареєстровану Міністерством юстиції України за № 766/16783 від 14.08.2009р., а також письмові пояснення стосовно повноважень лабораторії відповідача на проведення відбору проб води і виконання аналізів; зобов‘язати третю особу надати суду в наступне судове засідання Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Методику розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затверджену наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 162/698 від 01.06.1995р., а також письмові пояснення щодо не здійснення Державною екологічною інспекцією в Сумській області відбору двох зразків проб стічної води, один з яких є контрольним, у відповідності до вимог п. 3 ст. 13 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та забезпечити явку в наступне судове засідання представника відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання «Методику розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затверджену наказом Мінприроди України № 389 від 20.07.2009р. та зареєстровану Міністерством юстиції України за № 766/16783 від 14.08.2009р., а також письмові пояснення стосовно повноважень лабораторії відповідача на проведення відбору проб води і виконання аналізів.

3. Зобов‘язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати суду в наступне судове засідання Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Методику розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затверджену наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 162/698 від 01.06.1995р., а також письмові пояснення щодо не здійснення Державною екологічною інспекцією в Сумській області відбору двох зразків проб стічної води, один з яких є контрольним, у відповідності до вимог п. 3 ст. 13 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та забезпечити явку в наступне судове засідання представника відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції в Сумській області.

4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.