Ухвала суду № 14586364, 30.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.03.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники:

від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- Котов В.П., директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС України у

Луганській області,

за участю:

- Віскунова О.В., розпорядник майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 13.10.2008,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.03.2011 № 21/93б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшло:

- раніш:

- копія відзиву від 22.02.2011 № 08-101 розпорядника майна Віскунова О.В. та боржника в якому вказано, що останні вважають, що грошові вимоги у розмірі 12662 грн. 35 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу задоволення, з доданням до нього довідки від 21.03.2011 № 82 боржника про затримання у виплаті заробітної плати ОСОБА_1. станом на 01.10.2010 в розмірі 18802 грн. 28 коп.; відповіді від 21.03.2011 б/н кредитора на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2011 № 21/93б з уточненим рахунком грошових вимог до боржника з поясненнями того, що він, як кредитор, має право на погашення боргу у сумі 4167 грн. 70 коп. у першу чергу, а решту у сумі 2366 грн. 16 коп. у другу, тому з відзивом не згоден, та з інформацією про те, що ухвала від 14.03.2011 № 21/93б кредитором отримана 18.03.2011 і у звязку з цим останній не в змозі своєчасно надати суду витребувані матеріали;

- на початку судового засідання 30.03.2011 розпорядник майна Віскунов О.В. та боржник надали відзив від 29.03.2011 № 08-266, за яким останні вважають, що грошові вимоги у розмірі 12662 грн. 35 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу задоволення, не беручи до уваги борг, який виник за період з липня по вересень 2010 включно (1 чергу задоволення за ст. 31 Закону), на що звернув увагу кредитор за відповіддю від 21.03.2011 б/н (а.с. 14, т. 7); отже, боржник та розпорядник майна знову не надали суду належного відзиву з урахуванням відповідних приписів чинного законодавства про банкрутство (ст. ст. 14, 15, 31 Закону), а кредитор також не надав суду завірених належних копій матеріалів, доданих до заяви в обґрунтування грошових вимог, тобто сторони не в повному обсязі виконали приписи суду за ухвалою від 14.03.2011 №21/93б);

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 25.01.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду від 28.01.2011 № 44) кредитора ОСОБА_1., м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 12662 грн. 35 коп. основного боргу з виплати заробітної плати до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами у копіях згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;

- за ухвалою від 28.01.2011 № 21/93б суд зобовязав кредитора ОСОБА_1. надати суду належні докази надіслання на адресу розпорядника майна боржника Віскунова О.В. копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінал відповідного фіскального чеку, квитанцію пошти або реєстр поштових відправлень тощо), або докази вручення останнім копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис, документальне обґрунтування грошових вимог у 3820 грн. 10 коп. боргу;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, тому, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 30.03.2011;

- у даному судовому засіданні зясувалося, що розпорядник майна Віскунов О.В. та боржник надали відзив від 29.03.2011 № 08-266, за яким останні вважають, що грошові вимоги кредитора у розмірі 12662 грн. 35 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу задоволення, не беручи до уваги борг, який виник за період з липня по вересень 2010 включно (1 чергу задоволення за ст. 31 Закону), на що звернув увагу кредитор за відповіддю від 21.03.2011 б/н (а.с. 14, т. 7);

- отже, боржник та розпорядник майна знову не надали суду належного відзиву з урахуванням відповідних приписів чинного законодавства про банкрутство (ст. ст. 14, 15, 31 Закону), а кредитор також не надав суду завірених належних копій матеріалів, доданих до заяви в обґрунтування грошових вимог, тобто сторони не в повному обсязі виконали приписи суду за ухвалою від 14.03.2011 №21/93б);

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути заяву по суті вимог, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає заяву до розгляду у наступному судовому засіданні, з урахуванням терміну відпустки судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи за заявою конкурсного - фізичної особи ОСОБА_1., м. Сєвєродонецьк Луганської області, з грошовими вимогами до боржника на 12 годин 05 хвилин 12.04.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали від 14.03.2011 № 21/93б, в тому числі:

- кредитора надати суду уточнений розрахунок загального розміру грошових вимог до боржника станом на 01.10.2010 (по 30.09.2010 включно), тобто дату порушення провадження по справі та введення мораторію, оригінали документів, доданих до заяви, - для огляду у судовому засіданні, або їх належні копії, засвідчені печаткою боржника (Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”) щодо їх відповідності оригіналам;

- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням черговості задоволення вимог за ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому.

3. Справу розглянути за участю кредитора ОСОБА_1., боржника та розпорядника майна Віскунова О.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

У разі надіслання (або передавання) кредитором суду належних копій матеріалів, доданих до заяви, явка кредитора ОСОБА_1. у судове засідання не є обовязковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1. (АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору ОСОБА_1. (м. Сєвєродонецьк Луганської області, шосе Будівельників, 21/90);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (м. Луганськ, кв-л Героїв Сталінграду, 6/211).

Вих. №

3 прим