Ухвала суду № 14586362, 30.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.03.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж”

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 26.03.1997, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області;

від боржника:

- Котов В.П., директор, паспорт НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС

України в Луганській області;

за участю:

- Віскунова О.В., розпорядника майна боржника , ліцензія НОМЕР_3 від 13.10.2008,

розглянувши матеріали справи за заявою цього кредитора,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 14.03.2011 № 21/93б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на початку засідання 30.03.2011 суду надані:

- відзив від 29.03.2011 № 08-265 розпорядника майна боржника Віскунова О.В. та боржника, за яким визнані грошові вимоги кредитора частково, а саме: в сумі 10280 грн. 00 коп. основного боргу станом на 01.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію (4 черга), також визнанні судові витрати, а саме: державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.;

- на початку судового засідання кредитор надав лист від 30.03.2011 б/н про уточнення розміру грошових вимог до боржника, за яким вони станом на 01.10.2010 складають 10280 грн. 00 коп., тобто той, який визнаний боржником та включений до реєстру вимог кредиторів;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява 25.01.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду від 28.01.2011 № 43) кредитора Приватного підприємця ОСОБА_1., м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 11450 грн. 00 коп. основного боргу згідно з актами виконаних робіт до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;

- за ухвалою від 28.01.2011 № 21/93б суд зобовязав кредитора Приватного підприємця ОСОБА_1. надати довідку державного казначейства у підтвердження сплати державного мита за платіжним дорученням від 25.01.2011 № 04 у сумі 85 грн. 00 коп., оскільки на зворотній стороні документу відсутній передбачений п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом від 22.04.1993 № 15 Головної державної податкової інспекції України, напис про дату зарахування суми до державного бюджету та відтиск печатки банку, нормативне обґрунтування правомірності подання цієї заяви до суду та документальне підтвердження підстав виникнення розміру грошових вимог за нею; належні копії витягу із паспорту, довідки про ідентифікаційний номер, свідоцтва про державну реєстрацію як підприємця, патенту (щодо видів підприємницької діяльності); докази встановлення між сторонами договірних господарських правовідносин та їх виконання;

- кредитор не виконав приписи ухвали суду від 28.01.2011 № 21/93б щодо надання додаткових доказів, бо вони до суду не надійшли;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, тому суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 годин 20 хвилин 30.03.2011;

- на початку засідання 30.03.2011 суду надані:

- заява кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_1, за якою він уточнив розмір заборгованості до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, та яка склала 10280 грн. 00 коп. основного боргу станом на 01.10.2011;

- відзив від 29.03.2011 № 08-265 розпорядника майна боржника Віскунова О.В. та боржника, за яким визнані грошові вимоги кредитора частково, а саме: в сумі 10280 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга) та витрати, а саме: державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. (1 черга) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (1 черга) та включені до реєстру, але все це зясувалося лише під час розгляду заяви у цьому судовому засіданні;

- отже, суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази, керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону, вважає правомірним часткове визнання боржником грошових вимог кредитора у розмірі, зазначеному у згаданому листі кредитора та у відзиві боржника та розпорядника майна, а саме: в сумі 10280 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням судових витрат кредитора, сплачених за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- за таких обставин, суд вважає на цей час врегульованою спірність грошових вимог цього кредитора до боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Вважати врегульованою на цей час спірність грошових вимог між сторонами за заявою.

2. Ухвалу надіслати: кредитору приватному підприємцю ОСОБА_1, боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору Приватному підприємцю Денищенку О.М. (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

вул. Енергетиків, 66/19);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_1).

Вих. №

3 прим