Ухвала суду № 14586366, 30.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.03.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської

області,

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники:

від кредитора:

- ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 14.07.2002, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС

України в Луганській області;

від боржника:

- ОСОБА_1., директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС України в

Луганській області;

за участю:

- Віскунова О.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 13.10.2008,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 17.03.2011 № 21/93б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на початку судового засідання 30.03.2011 надано:

- відзив від 29.03.2011 № 08-270 розпорядника майна Віскунова О.В. та боржника, в якому вказано, що останні вважають грошові вимоги у розмірі 495776 грн. 62 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і погашенню відповідно до ст. 31 Закону, тобто до 1 черги задоволення з урахуванням сплачених кредитором 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- уточнення від 30.03.2011 б/н кредитора ОСОБА_1. до заяви про визнання грошових вимог до боржника з проханням вважати, що заявлені у заяві вимоги про стягнення судових витрат, сплачених за заявою, на користь Іванова І.І. вважати помилковими та визнати на його користь;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 25.01.2011 (вхідний по канцелярії суду від 26.01.2011 № 37) кредитора ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 496097 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами у копіях згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, бо додані до заяви кредитора, як докази, матеріали не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку щодо їх відповідності оригіналам; крім того, кредитор до складу грошових вимог включив сплачені ним за заявою судові витрати у загальній сумі 321 грн. 00 коп., що суперечить приписам абз. 7 ст. 1 та ст. 14 Закону, отже, розмір грошових вимог підлягає уточненню; у заяві кредитор посилається на стягнення на користь Іванова Івана Івановича судових витрат, сплачених за заявою (в інтересах третьої особи), що не передбачено чинним законодавством про банкрутство, тому, з метою зясування обставин за заявою цього кредитора, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 30.03.2011;

- у даному судовому засіданні зясувалось, що заявлені кредитором грошові вимоги у 496097 грн. 62 коп. заборгованості до боржника виникли за претензією від 23.12.2008 щодо повернення коштів, сплачених за кредитним договором № 11381816000 від 08.08.2008, укладеним між боржником за даною справою Сєвєродонецьким дочірнім підприємством СУ “Електромонтаж” № 448 та АКІБ «Укрсиббанк»щодо надання кредиту, за яким кредитор ОСОБА_1. виступив як майновий поручитель, а саме: заставив майнові права на отримання депозитного вкладу та відсотків згідно з депозитним договором № 263035045800UAN від 19.06.2008 в сумі 495776 грн. 62 коп., без документального обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, бо додані до заяви кредитора, як докази, матеріали не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку щодо їх відповідності оригіналам; отже, сторони на цей час не виконали вимог суду за ухвалою від 17.03.2011 №21/93б, бо на цей час не надали суду витребувані докази та відомості;

- з огляду на викладене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи за заявою кредитора-фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з грошовими вимогами у 496096 грн. 62 коп. заборгованості на 11 годин 55 хвилин 12.04.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 17.03.2011 №21/93б, в тому числі:

- кредитора надати суду у засіданні нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника станом на 01.10.2010, тобто дату порушення провадження по справі та введення мораторію; належні копії документів, доданих до заяви (завірити печаткою боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»№ 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області), - для залучення до матеріалів справи та їх оригінали, - для огляду у судовому засіданні; докази зарахування переказаних грошових коштів на рахунок отримувача - банку згідно з умовами договору, в тому числі витяг із банківського рахунку платника та отримувача грошових коштів;

- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. надати суду відзив на заяву кредитора та свій розрахунок боргу станом на 01.10.2010, тобто дату порушення провадження по справі та введення мораторію;

- боржника зявитися у судове засідання з печаткою юридичної особи - для дооформлення копій матеріалів за заявою.

3. Справу розглянути за участю кредитора ОСОБА_1., боржника та розпорядника майна Віскунова О.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1. (АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору ОСОБА_1. (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 104/31);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2).

Вих. №

3 прим