Рішення № 14584237, 28.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-213/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року позивач предявив у суд позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0852-7 від 12 жовтня 2007 року, в сумі 34756 грн. 40 коп., яка виникла станом на 24 лютого 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник 12.10.2007 р. одержала у позивача кредит в сумі 44041,50 грн. для придбання нового транспортного засобу строком на 60 місяців зі сплатою 13,50% річних, уклала кредитний договір, пізніше додаткову угоду № 1 від 14.12.2009 р. до вищевказаного кредитного договору, якою змінено процентну ставку за кредитним договором, яка склала 18,5%. Датою остаточного погашення кредиту 11.10.2012 р.

Боржник не виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, оскільки не погашає своєчасно заборгованість по кредиту, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим день, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 381 від 18.03.2011 року, наявним в матеріалах справи, не з»явився, але на адресу суду від позивача направлено письмове клопотання, в якому представник позивача просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 954 від 22.03.2011 року, наявним в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, а тому суд визнає причину неприбуття відповідача до суду неповажною та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення та ухвалює заочне рішення.

У суді встановлено, що 12 жовтня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 354411/3902/0852-7. Відповідно до умов кредитного договору даний договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою банка та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за договором (суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків). Датою остаточного погашення кредиту 11.10.2012 р.

Згідно умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування, для придбання нового транспортного засобу в сумі 44041,50 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 13,50% річних.

14.12.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору, якою змінено процентну ставку за кредитним договором, яка склала 18,5%. Відповідно до п.п. 3.11.2 п. 3.11 сторони домовились, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних від ставки, вказаної в п.п. 1.3 кредитного договору, а саме: 13,50% річних, в разі невиконання позичальником будь якої з умов договору, в т.ч. у випадку несвоєчасного погашення кредиту та процентів за договором.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів банку, і виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п.п. 3.3 та п.п. 3.4 п. 3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів до 15 числа кожного місяця. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредит, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Позичальник сплачує на користь банка комісії в сумі 836,79 грн. (розраховується як 1,9% суму кредиту).

Відповідно до п.п. 3.5 п. 3 кредитного договору в разі прострочення позичальником виконання своїх зобов»язань за даним договором проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті в сумі, передбаченій Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 3.13 п. 3 договору банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені даним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарних днів з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.

20 січня 2011 р. на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення про усунення порушених зобов»язань, яку відповідач отримав 21.01.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 033 від 22.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 10.1 та п.п. 10.2 п.10 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що боржник належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, а тому загальна сума заборгованості за кредитом станом на 24.02.2011 р. складає 34756,40 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

Так як позов задовольняється, суд відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 467, 56 грн. (347,56 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИ РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.08.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, рах. № 29091558, код 21366225, МФО 354411) заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0852-7 від 12 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 24.02.2011 р., в сумі 34756 грн. 40 коп. (заборгованість по кредиту в сумі 18535,42 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 150,04 грн., сума прострочених платежів в розмірі 9629,86 грн. та пеня за прострочені платежі в сумі 6441,08 грн.), та 467, 56 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (347,56 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. І. Кіхтенко