Рішення № 14584260, 28.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.03.2011
Номер справи
2-215/11
Номер документу
14584260
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-215/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на дружину, в зв»язку з доглядом за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, до їх повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісяця, в зв»язку з її доглядом за дітьми, до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 31.

Від даного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку, та перебувають на повному її утриманні.

Оскільки відповідач відмовляється утримувати дітей в добровільному порядку та надавати допомогу позивачу, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, тому і пред»явлено даний позов.

Позивач в судове засідання зявилась, частково змінила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітніх дітей, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, на обох дітей, повноліття найменшої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, в зв»язку з її доглядом за дітьми, до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання зявився, змінений позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити змінений позивачем позов, так як для цього є всі законі підстави.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 30 жовтня 2008 року між сторонами виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 31.

Від даного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку, та перебувають на повному її утриманні, що підтверджується довідкою №130, виданою Кичинецькою сільською радою Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 09.03.2011 р.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 75 СК України подружжя повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може таку надати.

В судовому засіданні позивач дізналася, що відповідач працює у ПП «ОСОБА_5»розпилювачем каменю, та отримує регулярно заробітну плату, на підтвердження чого відповідач надав суду трудовий договір від 23.03.2011 р. та копію трудової книжки, в якій зазначено, що він працює в даного ПП, а тому змінила частково позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітніх дітей, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, на обох дітей, до повноліття найменшої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, в зв»язку з її доглядом за дітьми, до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач повідомила суду, що одержує від держави матеріальну допомогу на утримання дітей : на дитину 2009 р.н. по 130 грн. щомісячно, а на дитину 2010 р.н. по 750 грн. щомісячно, але потребує матеріальної допомоги до часу її працевлаштування і одержання самостійного доходу, не пізніше як до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку.

Незважаючи на те, що відповідач має на утриманні дитину, 1994 р.н., від першого шлюбу, якій в добровільному порядку надає матеріальну допомогу, але інших утриманців не має, є фізично здоровим, працездатним, працюючим в ПП «ОСОБА_5»розпилювачем каменю, та отримує регулярно заробітну плату, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до повноліття найменшої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, в зв»язку з її доглядом за дітьми, до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що він і сам не заперечував у судовому засіданні.

Суд, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей та утримання дружини.

Таким чином, суд задовольняє даний позов та стягує з відповідача в користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до повноліття найменшої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, в зв»язку з її доглядом за дітьми, до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку, тобто до 1 лютого 2012 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача на обох дітей , та ? частини всіх доходів відповідача на дружину, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 217; п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 76, 77, 79, 80, ч.2 ст.84, 180, 182, 184, 191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на дружину, в зв»язку з доглядом за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого розпилювачем каменю у ПП «ОСОБА_5», що знаходиться по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в с. Кичинці Корсунь Шевченківського району, тимчасово проживаючої в с. Виграїв Корсунь Шевченківського району Черкаської області, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до повноліття найменшої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого розпилювачем каменю у ПП «ОСОБА_5», що знаходиться по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та зареєстрованої в с. Кичинці Корсунь Шевченківського району , тимчасово проживаючої в с.Виграїв Корсунь Шевченківського району Черкаської області, аліменти, на її утримання, в зв»язку з доглядом за дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку, тобто до 1 лютого 2012 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на дітей і на дружину розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 11.03.2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача на обох дітей та ? частини всіх доходів відповідача на дружину, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого розпилювачем каменю у ПП «ОСОБА_5», що знаходиться по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та 120 грн. витрат на ІТЗ (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському районі рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000) в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. І. Кіхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14584260 ?

Документ № 14584260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14584260 ?

Дата ухвалення - 28.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14584260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14584260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14584260, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 14584260, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14584260 відноситься до справи № 2-215/11

Це рішення відноситься до справи № 2-215/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14584237
Наступний документ : 14584268