Вирок № 14583981, 15.03.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-40/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району С.В.Кишкань, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Смоліно Сосновського району Челябінської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 липня 2010 року перебуваючи на березі балки Великі Сірогози поблизу вулиці Садової в селі Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області незаконно прийняв у вигляді пригощання від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження - канабіс, загорнувши у газетний пакунок, переніс та зберігав при собі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області до 06 серпня 2010 року, коли помістивши пакунок у праву кишеню шортів, перевіз в село Першопокровка Нижньосірогозького району, де після вживання спиртних напоїв за перебування у стані алкогольного спяніння у громадському місті близько 12 години дня був затриманий працівниками міліції за вчинення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП правопорушення, під час особистого огляду після адміністративного затримання працівниками міліції в кишені ОСОБА_2 було виявлено ат вилучено пакунок з речовиною буро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №1009-Х від 122 серпня 2010 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 31.81 грами. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 відповідно до якої діяльність, повязана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в липні 2010 року на березі балки отримав від ОСОБА_5 в якості пригощання для власного споживання сушену коноплю, яку помістив у паперовий пакунок, зберігав за місцем проживання, а 06 серпня 2010 року взяв з собою, поїхав на попутному транспорті в село Першопокровка, де вживав алкогольні напої, був затриманий за перебування у пяному стані на вулиці села працівниками міліції, які під час особистого огляду пакунок з коноплею виявили та вилучили. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 31.81 грамів. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, розмір вилученого наркотичного засобу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного, та висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, зберігав та перевозив 31.81 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його важке матеріальне становище через безробіття у звязку з відсутністю вільних робочих місць у сільській місцевості за місцем його проживання.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить зберігання наркотичних засобів у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин, незадовільного стану його здоровя через захворювання на туберкульоз легень, у сукупності з даними про особу винного, приймаючи до уваги невеликий розміру придбаного без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що на час слухання справи існує можливість виправлення підсудного без його реального позбавлення волі, а шляхом надання можливості довести своє виправлення в період випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 418 гривень 86 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_2 (а.с. 15-17), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 418 гривень 86 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р31257272210103)

Речові докази 31.81 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (відповідальний ОСОБА_6.), знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

СуддяВ. М. Панкєєв