Рішення № 14575743, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                           Справа№ 12/163(10)

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Спільного українсько-словацького підприємства «ТРІАДА ФОРУМ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів.

До відповідача: Головне управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів.

Про: стягнення заборгованості в сумі 312542,25 грн.

За участю представників:

Від позивача: Жогальська І.Ф. (довіреність в справі);

Від відповідача: Худюк О.Д., Козак А.І. (довіреність у справі).

Стороні роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

          Суть спору: Позов заявлено Спільним українсько-словацьким підприємством «ТРІАДА ФОРУМ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 312542,25 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.01.2011 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 17.01.2011 р.

В судове засідання з’явився представник позивача, надав пояснення по суті предмету спору.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд справи було відкладено на 02.02.11р.

В судовому засіданні 02.02.11р. оголошувалась перерва до 17.02.11р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.

Позивач у судове засідання 17.02.11 р. явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. На адресу суду 16.02.11 р. подав клопотання про долучення доказів та відкладення розгляду справи. Також позивач просить суд замінити назви відповідача і надає докази на підтвердження даної вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.11 р. проти позовних вимог заперечив, клопотання про зміну назви підтримав.

Факт зміни назви відповідача з Управління житлово –комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на Головне управління житлово –комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації позивач підтвердив витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України виданим Головним управлінням статистики у Львівській області.

Суд відклав розгляд справи на 03.03.11р. та замінив відповідача Управління житлово –комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на Головне управління житлово –комунального господарства Львівської області державної адміністрації.

03.03.11р., розгляд справи не відбувся у зв’язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. на лікарняному.

Після виходу судді Запотічняк О.Д на роботу, ухвалою від 09.03.11р., розгляд справи було призначено на 15.03.11р.

В судове засідання 15.03.11р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Між спільним українсько-словацьким підприємством „ТРІАДА ФОРУМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Генпідрядник) та Управлінням житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації (Замовник) було укладено Договір № 212-Б від 21.08.2007 року на виконання підрядних робіт.

Згідно з умовами Договору № 212-Б, Генпідрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними і залученими силами та засобами роботи по реконструкції кварталу житлових будинків по вул. Авіаційній мікрорайону Черляни м.Городок із дотриманням будівельних норм та правил. Початок будівництва - 25.09.2007р., закінчення будівництва -31.12.2008р.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість робіт становить 17 618 116 грн. 80 коп., в тому числі у 2007р. - 6320854 грн. 80 коп. Договірна ціна встановлена динамічною на період проведення робіт.

За динимічної договірної ціни вартість фактично виконаних обсягів робіт визначається виходячи з фізичних обсягів виконання робіт та їхньої вартості, визначеної в договірній ціні ( п. 4.4. Договору).

Пунктом 6.4. Договору передбачено обов’язки замовника, а зокрема, такі:

•          своєчасно передати Генпідряднику дозвіл Держархбудконтролю на виконання будівельних робіт та придатний для виконання робіт будівельний майданчик разом з усіма необхідними для користування ним документами на період робіт з реконструкції об'єкту і до його введення в експлуатацію. •          своєчасно здійснювати оплату виконаних робіт відповідно до розділу 4 цього договору. •          прийняти закінчений будівництвом об'єкт у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до п.5 Договору передбачено, що приймання-здача виконаних робіт проводиться на підставі акту приймання виконаних робіт форми КБ-2, підписаного уповноваженими представниками сторін з усіма необхідними підтверджуючими документами згідно з вимогами проектно-кошторисної документації, договору та ДБН. У випадку мотивованої відмови Замовника від підписання акту, сторонами складається двосторонній акт необхідних доробок із встановленими термінами їх усунення. Якщо Замовник у тижневий термін не подав зауважень або претензій до виконання робіт, то роботи вважаються прийнятими в односторонньому порядку ( п. 5.4.5. Договору). Сторони домовились про наступний порядок розрахунків: •          Генпідряднику надається аванс на придбання матеріалів за договором в розмірі до 30% вартості річного обсягу робіт, що складає 1896256 грн. 44 коп.; •          Замовник проводить щомісячні платежі за фактично виконані роботи, на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін та завірених печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складеної згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, на протязі 5-ти робочих днів з дати отримання акту на оплату з відрахуванням долі оплаченого авансу (30%), в межах наявних коштів, що поступили від головного розпорядника. •          Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт ( форма № КБ-3) готує Генпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника щомісячно у термін не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника протягом 5-ти днів перевіряє відповідність даних, зазначених у акті, фактичним обсягам виконаних робіт та їх вартості, визначеної у договірній ціні і, у разі відповідності, підписує його. Довідка (форма № КБ-3) та акт (форма № КБ-2в) підписуються уповноваженими представниками сторін та завіряються печатками. Позивач стверджує, що оскільки дозвіл на виконання будівельних робіт було отримано Замовником лише 27.12.2007 року, тому, виконання підрядних робіт було розпочато Генпідрядником з 27.12.2007року, а не з 25.09.2007 року, як передбачено умовами договору. Дозвіл на виконання будівельних робіт № 70/ут від 27.12.2007р. видано інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Городоцького району, термін дії дозволу 31.12.2008року. На виконання умов договору, замовником було перераховано аванс в сумі 988420,00 грн., який освоєно Генпідрядником шляхом придбання будівельних матеріалів на суму 904944,40 грн., необхідних для виконання у 2007-2008році запланованих підрядних робіт, та виконанням підрядних робіт згідно акту № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2007р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. на суму 83475,6 грн. Акт підписано повноважними представниками обох сторін 30.12.2007 року та скріплено печатками. Виконання будівельних робіт, запланованих на 2007 рік, було продовжено у 2008 році. Невикористані у 2007 році матеріальні цінності Замовником передано на зберігання Генпідряднику згідно договору зберігання від 25.12.2007року терміном - до початку відновлення робіт на об'єкті та у відповідності до потреб підрядної організації. Матеріальні цінності освоєні Генпідрядником впродовж 2008 року, а залишок невикористаних матеріальних цінностей по акту прийому-передачі від 01.10.2010 року повернено Замовнику. Протягом 2008 року Генпідрядником СП ТзОВ „ТРІАДА ФОРУМ" виконано підрядні роботи, обсяг та вартість яких визначено в актах приймання підрядних робіт форма КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3: 1.          акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. та довідка про варітсть виконаних підрядних робіт за січень 2008р. на суму 28693,2 грн. 2.          акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р. на суму 144948,00 грн. 3.          акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 54724,8 грн. Дані акти та довідки про вартість виконаних робіт були підписані генпідрядником та були передані для підписання замовнику. Зокрема Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р підписано Генпідрядником і передано представнику Замовника 24.01.2008 року, Акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р підписано Генпідрядником і передано представнику Замовника 30.06.2008р, Акт №4 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.підписано Генпідрядником 07.11.2008р. та надіслано Замовнику поштою реомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно з актом № 4, повторно надіслано Замовнику акт № 2, та №3 з довідками про вартість виконаних робіт. Акти було відправлено 07 листопада 2008року і одержано відповідачем 11 листопада 2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Однак, дані акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень, червень, листопад 2008 року Замовником не підписано. Жодних зауваження та претензії до виконання підрядних робіт Замовником не подавались. Вартість виконаних підрядних робіт за січень, червень, листопад 2008 року, які оформлені актами № 2,3,4 та довідками форма № КБ-3 , Замовником не оплачені. Заборгованість по оплаті виконаних підрядних робіт становить 228366,00 грн. На адресу відповідача направлена претензія № 125/11 від 05.11.2010 р. із вимогою про сплату заборгованості в сумі 228366,00 грн. У відповіді на претензію, відповідачем було відмовлено позивачу в погашенні заборгованості з тих мотивів, що роботи виконано без згоди і без укладання додаткової угоди, у зв'язку із недофінансуванням по даному об'єкту та у зв’язку з тим, що акти виконаних робіт за 2008 рік по бухгалтерському обліку не відображені і на заборгованості не рахуються. Відповідач, посилаючись на вимогип. 8 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, вважає, що для перехідних об'єктів між Замовником та Виконавцем необхідно укладати додаткову угоду, підкріплену договірною ціною на наступний рік. Оскільки додаткової угоди між сторонами укладено не було, відповідач вважає, що виконання СП ТзОВ „Тріада Форум" робіт у 2008 році на об'єкті у м.Городок суперечить вимогам зазначеного Порядку. Окрім основного боргу, позивач нарахував відповідачу: -          інфляційні витрати в сумі 67460,60 грн.; -          3% річних в сумі 16715,65 грн. Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного: Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов‘язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов‘язується прийняти та оплатити виконану роботу. Між спільним українсько-словацьким підприємством „ТРІАДА ФОРУМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Генпідрядник) та Управлінням житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації (Замовник) було укладено Договір № 212-Б від 21.08.2007 року на виконання підрядних робіт. Згідно з умовами Договору № 212-Б, Генпідрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними і залученими силами та засобами роботи по реконструкції кварталу житлових будинків по вул. Авіаційній мікрорайону Черляни м.Городок із дотриманням будівельних норм та правил. Початок будівництва - 25.09.2007р., закінчення будівництва -31.12.2008р. Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість робіт становить 17 618 116 грн. 80 коп., в тому числі у 2007р. - 6320854 грн. 80 коп. Договірна ціна встановлена динамічною на період проведення робіт.

За динамічної договірної ціни вартість фактично виконаних обсягів робіт визначається виходячи з фізичних обсягів виконання робіт та їхньої вартості, визначеної в договірній ціні ( п. 4.4. Договору).

На виконання умов договору, замовником було перераховано аванс в сумі 988420,00 грн.,хоча договором передбачено авансовий платіж в сумі 1896256,44 грн., який освоєно Генпідрядником шляхом придбання будівельних матеріалів на суму 904944,40 грн., необхідних для виконання у 2007-2008році запланованих підрядних робіт, та виконанням підрядних робіт згідно акту № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2007р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. на суму 83475,6 грн. Акт підписано повноважними представниками обох сторін 30.12.2007 року та скріплено печатками.

Виконання будівельних робіт, запланованих на 2007 рік, було продовжено у 2008 році. Невикористані у 2007 році матеріальні цінності Замовником передано на зберігання Генпідряднику згідно договору зберігання від 25.12.2007року терміном - до початку відновлення робіт на об'єкті та у відповідності до потреб підрядної організації. Матеріальні цінності освоєні Генпідрядником впродовж 2008 року, а залишок невикористаних матеріальних цінностей по акту прийому-передачі від 01.10.2010 року повернено Замовнику.

Протягом 2008 року Генпідрядником СП ТзОВ „ТРІАДА ФОРУМ" виконано підрядні роботи, обсяг та вартість яких визначено в актах приймання підрядних робіт форма КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3:

4.          акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р. на суму 28693,2 грн. 5.          акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р. на суму 144948,00 грн. 6.          акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 54724,8 грн. Дані акти та довідки про вартість виконаних робіт були підписані генпідрядником та були передані для підписання замовнику. Зокрема Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р підписано Генпідрядником і передано представнику Замовника 24.01.2008 року, Акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р підписано Генпідрядником і передано представнику Замовника 30.06.2008р, Акт №4 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.підписано Генпідрядником 07.11.2008р. та надіслано Замовнику поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно з актом № 4, повторно надіслано Замовнику акт № 2, та №3 з довідками про вартість виконаних робіт. Акти було відправлено 07 листопада 2008року і одержано відповідачем 11 листопада 2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Однак, замовником дані акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень, червень, листопад 2008 року не підписано. Жодних зауваження та претензії до виконання підрядних робіт Замовником не подавались. Відповідач, посилаючись на вимоги п.8 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, вважає, що для виконання робіт в 2008році, між Замовником та Виконавцем необхідно укладати додаткову угоду, підкріплену договірною ціною на наступний рік. Оскільки додаткової угоди між сторонами укладено не було, відповідач вважає, що виконання СП ТзОВ „Тріада Форум" робіт у 2008 році на об'єкті у м.Городок суперечить вимогам зазначеного Порядку. Також, у поданому до суду відзиві, відповідач стверджує, що підписання актів приймання виконаних робіт без відповідних бюджетних асигнувань мало б наслідком утворення позабюджетної заборгованості відповідача. Відповідно до ч.2 п.2.1 договору, загальна вартість робіт визначається у договірній ціні, яка є невід’ємною частиною договору Відповідно до п. 4.1 договору замовник забезпечує фінансування реконструкції об’єкта у відповідності з календарним графіком виконання робіт, який є невід’ємною частиною цього договору, по мірі поступлення коштів від головного розпорядника.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розрахунки здійснюються замовником при наявності виділених коштів і у відповідності до розробленого генпідрядником календарного плану у два етапи.

Відповідно до п. 4.3 договору, генпідряднику надається аванс на придбання матеріалів за договором в розмірі до 30% вартості річного обсягу робіт, що складає 1896 256 грн. 44 коп.

Згідно з п. 4.2.2 договору, замовник проводить щомісячні платежі за фактично виконані роботи, на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін та завірених печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складеної згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, на протязі 5-ти робочих днів з дати отримання акту на оплату з відрахуванням долі оплаченого авансу (30%), в межах наявних коштів, що поступили від головного розпорядника. Як вбачається з п. 4.3 договору, акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт ( форма № КБ-3) готує Генпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника щомісячно у термін не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника протягом 5-ти днів перевіряє відповідність даних, зазначених у акті, фактичним обсягам виконаних робіт та їх вартості, визначеної у договірній ціні і, у разі відповідності, підписує його. Довідка (форма № КБ-3) та акт (форма № КБ-2в) підписуються уповноваженими представниками сторін та завіряються печатками. Відповідно до п.5 Договору передбачено, що приймання-здача виконаних робіт проводиться на підставі акту приймання виконаних робіт форми КБ-2, підписаного уповноваженими представниками сторін з усіма необхідними підтверджуючими документами згідно з вимогами проектно-кошторисної документації, договору та ДБН. У випадку мотивованої відмови Замовника від підписання акту, сторонами складається двосторонній акт необхідних доробок із встановленими термінами їх усунення. Якщо Замовник у тижневий термін не подав зауважень або претензій до виконання робіт, то роботи вважаються прийнятими в односторонньому порядку ( п. 5.4.5. Договору). З системного аналізу умов договору вбачається, що обов’язок по оплаті підрядних робіт покладався на відповідача і підставою для перерахування коштів є підписання між сторонами акту приймання виконаних робіт форми КБ-2 з усіма необхідними підтверджуючими документами. Таким чином, роботи згідно акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р., акту № 3 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. та акту № 4 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. вважаються прийнятими в односторонньому порядку. Також, факт виконання позивачем робіт за договором підряду підтверджується Протоколом інвентаризаційної комісії від 22.10.09р. в якому зафіксовано, що комісією виявлено проведені роботи по зовнішньому декоративному оздобленню поверхонь плит матеріалом типу короїд, а також площини, утеплені плитами пінопласту, тобто відповідач не заперечує факт виконання робіт. Згідно ст. 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем безпідставно та необґрунтовано не виконано взяті на себе договірні зобов’язання щодо оплати підрядних робіт. Також не заслуговують на увагу суду посилання відповідача на те, що для виконання робіт в 2008році, між Замовником та Виконавцем необхідно було укладати додаткову угоду, підкріплену договірною ціною на 2008 рік, оскільки договором, а саме п. 2.1 передбачено, що загальна вартість робіт за цим договором складає 17618116,80 грн. в тому числі у 2007р. 6320854,80 грн. А враховуючи, що відповідно до п. 3.1 договору датою завершення будівництва визначено 31.02.08р., випливає висновок, що решта коштів призначалась для проведення робіт в 2008 році. Окрім того, суд звертає увагу, що саме з вини відповідача виконання робіт в повному обсязі у 2007р. було неможливим, так, як дозвіл на виконання будівельних робіт було отримано Замовником лише 27.12.2007 року, хоча за умовами договору, роботи повинні були розпочатись 25.09.07р.

Су також звертає увагу на те, що в 2007р., позивачем було освоєно тільки аванс перерахований відповідачем в сумі 988 420,00 грн. Протягом 2008року позивачем було виконано роботи на суму 228366,00 грн. Тобто, в цілому позивачем було закуплено матеріалів та виконано робіт на суму 1216786,00 грн. а згідно п. 2.1. договору вартість робіт на 2007р. визначена в сумі 6320854,80 грн.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

З наведеної норми чинного законодавства вбачається, що обов’язок відповідача по оплаті виконаних робіт не залежить від наявності у нього коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні витрати в сумі 67460,60 грн. та 3% річних в сумі 16715,65 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, нарахування інфляційних витрат та 3% річних здійснювалось позивачем за наступні періоди:

-          по акту № 2 за період з 01.02.08р. по 28.12.10р.

-          по акту № 3 за період з 08.07.08р. по 28.12.10р.

-          по акту № 4 за період з 19.11.08р. по 28.12.10р.

При нарахуванні інфляційних та 3% річних по актах виконаних робіт №2 та №3 вважаючи, що вони були вручені відповідачу 30.06.2008р. та 24.01.2008 р. відповідно. Однак, позивачем не долучено до справи жодних доказів вручення цих актів виконаних робіт саме 30.06.2008р. та 24.01.2008 р. Натомість, як стверджується самим позивачем, одночасно з актом № 4, повторно було надіслано Замовнику акт № 2, та №3 з довідками про вартість виконаних робіт. Акти було відправлено 07 листопада 2008року і одержано відповідачем 11 листопада 2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копія якого долучена до справи.

Таким чином суд вважає, що акти № 2,3 та 4 були отримані відповідачем 11.11.08р., а відтак нарахування інфляційних витрат та 3% річних слід здійснювати починаючи з 19.11.08р.

Окрім того, позивачем було допущено помилки при нарахуванні інфляційних витрат по всіх актах приймання виконаних робіт, а саме безпідставно здійснено нарахування у більшому розмірі, ніж має бути нараховано за формулою встановленого зразка.

Провівши перерахунок, суд встановив, що до стягнення підлягають:

-          інфляційні витрати в сумі 51008,15 грн.

-          3% річних в сумі 12122,92 грн.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 291497,07 грн. з яких: заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 228366,00 грн., інфляційні витрати в сумі 51008,15 грн., та 3% річних в сумі 12122,92 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог а саме по спладі державного мита в сумі 2914,97 грн. та 220,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625,837 ЦК України, 193, 229 ГК України, Законом України "Про адвокатуру", ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної Державної адміністрації (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 6, код ЄДРПОУ 03365512) на користь Спільного українсько-словацького підприємства «ТРІАДА ФОРУМ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (79057, м.Львів, вул.Антоновича,122, код ЄДРПОУ 20015185) –– заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 228366,00 грн., інфляційні витрати в сумі 51008,15 грн., 3% річних в сумі 12122,92 грн., державне мито в сумі 2914,97 грн. та 220,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на винну сторону відповідача.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Повне рішення складено та підписано 21.03.2011 року.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.