Рішення № 14574675, 18.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1373\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

АТ «УПСК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 21.05.07р. між АТ «УПСК» в особі її Центрального Регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шиндлер» було укладено договір страхування наземного транспорту № 0045062. Обєктом страхування виступають майнові інтереси ТОВ «Шиндлер», повязані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1. 23.01.08р. о 14-30 год. в м. Києві на перетині вул. Фрунзе-Юрківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керування водія страхувальника ОСОБА_2 та автомобіля Audi 80 р\н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 та перебував під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП застрахований автомобіль Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Відповідно до Акту огляду пошкодженого автомобіля від 24.01.08р. та Рахунку-фактури № УМВ-000015 від 27.02.08р. матеріальний збиток у результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу складає 14790 грн. Відповідно до платіжного доручення № 5249 від 18 березня 2008 року АТ «УПСК» було здійснено виплату страхового відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 14790 грн. Дорожньо-транспортна пригода, в якій отримав пошкодження застрахований автомобіль Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася внаслідок порушення п. 16.11. ПДРУ водієм автомобіля Audi 80 р\н НОМЕР_3 ОСОБА_1, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.03.08р. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Просить стягнути з відповідача 14790 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином про час розгляду справи сповіщений, заперечень проти позову не представив, тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

АТ «УПСК» в особі її Центрального Регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шиндлер» було укладено договір страхування наземного транспорту № 0045062 від 21 травня 2007 року, обєктом страхування якого є майнові інтереси ТОВ «Шиндлер», повязані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 (ар.с. 9).

23.01.08р. о 14-30 год. в м. Києві на перетині вул. Фрунзе-Юрківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія страхувальника ОСОБА_2 та автомобіля Audi 80 р\н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, та перебував під керуванням ОСОБА_1 (ар.с. 18).

Відповідно до Акту огляду пошкодженого автомобіля від 24.01.08р. (ар.с. 24) та Рахунку-фактури № УМВ-000015 від 27.02.08р. матеріальний збиток у результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу складає 14790 грн. (ар.с. 40)

Акціонерним Товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування у сумі 14790 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5249 від 18.03.08р. (ар.с. 43).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 07.03.08р. ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ст. 124 КпАП України 23 січня 2008 року у м. Києві, в результаті чого був пошкоджений автомобіль Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 (ар.с. 20).

Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки він зобовязаний відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 979, 988, 990, 993, 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» р\р 26503000000054 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 20602681 у відшкодування збитку 14790 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот девяноста грн.), повернення судового збору в сумі 147 грн. 90 коп. (сто сорок сім грн. 90 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 15057 грн. 90 коп. (пятнадцять тисяч пятдесят сім грн. 90 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -