Рішення № 14573246, 17.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-610/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 03.09.2009 р звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.10.2008 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №254093-CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 р., відповідно до умов якого відповідач повинен надавати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості на день подачі позову становить 23347грн.50коп., з якої 18422грн.14коп. заборгованість за кредитом,3337грн.38коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 1587грн.98коп.-судовий штраф. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду. Протягом розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 34168грн.15 коп., з яких: 18422грн.14коп. заборгованість за кредитом,13880грн.86коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 1865грн.15коп.-судовий штраф.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно із збільшеними позовними вимогами у усім 34418грн.15коп..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений за останнім відомим місцем проживання, що підтверджено поштовим повідомленням про дату розгляду справи, яке повернулося у зв'язку із закінченням терміну зберігання, але в судове засідання не прибув, повідомлення надіслано за адресою, вказаною у адресній довідці, пояснень і заперечень суду на позов не надав, тому відповідач вважається належно повідомленим про дату розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу по наявним у справі матеріалам у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 06.10.2008р. укладений кредитний договір №254093-CRED згідно якому їй був наданий кредит у сумі 20000грн. з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався погашати заборгованість згідно графіку, згідно п.2.3.1 якого, банк має право звернутися до суду для розірвання договору в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань, або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, виконання інших зобов'язань за договором.

ОСОБА_2 припустилася порушення умов договору в частині порушення строків його повернення,тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить в цілому 34418грн.15коп., з якої 18422грн.14коп. заборгованість за кредитом,13880грн.86коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 1865грн.15коп.-судовий штраф, та сума 34418грн.15коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 344грн.18коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 34418грн.15коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір в сумі 344грн.18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя

Секретар

Справа № 2-610/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 січня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.625,1049-1052,1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 34418грн.15коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір в сумі 344грн.18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя: