Рішення № 14573182, 20.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1374/2011

ЗАОЧНО РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 27437,24 грн. Вимоги мотивовані тим, що 31.08.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту у сумі 4376,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2010 року. Відповідач зобовязання, за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим на 27.05.2010 року має заборгованість у сумі 27437,24 грн.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, судова повістка направлена за місцем його реєстрації, про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRFO21910035, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 4376,42 грн. на строк до 31.08.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користуванням Кредитом, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с. 7-9). Відповідно до п. 5.3 Договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Також відповідно до п.4.6 при непогашенні Кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Станом на 27.05.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 27437,24 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 4215,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1302,47 грн., пені за несвоєчасність виконання заборгованості за договором у сумі 20132,35 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1282,73 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 274,37 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 394,37 грн.

В судовому засіданні 20.01.2011 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення виготовлений 25.01.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 27437 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 ) судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 274,37 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 394 (триста девяносто чотири) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова