Рішення № 14572998, 09.09.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1028/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Смага Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 144395,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 502-06-08, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 156150,00 грн. строком на 7 років до 2015 року з відсотковою ставкою 16 відсотків річних, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.06.2008 року між сторонами був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки MAZDA, модель 5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку із цим станом на 01.06.2009 року за ним числиться заборгованість у сумі 144395,36 грн., яка складається з:

- поточна заборгованість за кредитом 135673,65 грн.,

- прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних 4405,55 грн.,

- прострочена заборгованість за процентами з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних 3728,97 грн.,

- пеня 587,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позовної заяві, пояснив, що гроші для повернення кредиту та відсотки з 2008 року відповідачем не оплачувалися, з ним була укладена додаткова угода за програмою „Крок на зустріч”, але відповідач умови цієї угоди також не виконує, на підставі позачергових зборів учасників ВАТ ВТБ Банк 16 липня 2010 року товариство змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить його особистий підпис у поштовому повідомленні. Справа до розгляду призначалася неодноразово: 17.02.2010 року, 05.05.2010 року, 07.06.2010 року та 09.09.2010 року, відповідач жодного разу, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, надавав заяви про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

25 червня 2008 року позивач ВАТ ВТБ Банк та відповідач ОСОБА_3 уклали Кредитний договір № 502-06-08 (а.с. 6-9), згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 156150,00 грн. строком на 7 років до 2015 року, відсоткова ставка по кредиту встановлена у розмірі 16% річних, банк надав Позичальнику кредит на купівлю автомобіля Мazda 5 в ЗАТ „Кримтаксосервіс”. 25 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі № 2125 (а.с. 12).відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_3 передав позивачу в заставу рухоме майно - транспортний засіб, а саме автомобіль марки MAZDA, модель 5, легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 23.06.2008 року Феодосійським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, предмет застави сторони оцінюють в сумі 156150,00 грн.

Відповідно до п. 8.1, 8.2, , 8.3 Кредитного договору від 25.06.2008 року, сплата банку процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому п.1.1. Кредитного договору, здійснюється щомісячно, починаючи з липня 2008 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 1858,93 грн. 93 коп., починаючи з липня 2008 року, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником в період з 21 по 28 число кожного місяця згідно з Додатком 1 цього Кредитного договору. ОСОБА_3 не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с. 13), згідно із яким заборгованість за Кредитним договором на 01 червня 2009 року складає 144395,36 грн., а саме:

- поточна заборгованість за кредитом 135673,65 грн.,

- прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних 4405,55 грн.,

- прострочена заборгованість за процентами з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних 3728,97 грн.,

- пеня 587,19 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 4.4 Кредитного договору від 25.06.2008 року передбачено, що позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом.

З Протоколу № 54 позачергових зборів учасників (акціонерів) ВАТ ВТБ Банк від 16 липня 2010 року слідує, що прийнято рішення про зміну найменування товариства на Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”. Зміна назви позивача також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені, відповідач не виконав обовязки, що покладені на нього кредитним договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 1443,95 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 250,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ Банк (АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26, кор./р № 36193000001112 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767 код ЕДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором у сумі 144395 грн. 36 коп., судові витрати у сумі 1443 грн. 95 коп., 250,00 грн., а всього 146089 (сто сорок шість тисяч вісімдесят девять) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова