Рішення № 14572995, 10.09.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-611/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 вересня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми у розмірі 7032,35 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 14 лютого 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом підключення перемички з вхідного фазного проводу у розетку мережі (розетка знаходиться під лічильником), електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 122333, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 7032,35 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач є порушником правил користування електричної енергії, до тепер сума шкоди відповідачем виплачується.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час, місце та день розгляду справ сповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у розписці, про причини неявки суду не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, на її імя 28.04.2004 року був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 24). Відповідачка проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 14 лютого 2007 року у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом підключення перемички з вхідного фазного проводу у розетку мережі (розетка знаходиться під лічильником), електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 122333 (а.с. 22), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 7032,35 грн. (а.с. 20-21). При проведенні попереднього судового засідання відповідачка визнала факт порушення Правил користуванні електричною енергією.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Розрахунок відшкодування заподіяної позивачу протиправними діями відповідача шкоди, відповідає вимогам Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, не оспорюється відповідачем.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 10 вересня 2010 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 15 вересня 2010 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 державного ощадного банку України МФО 384049, ОКПО 00131400) у відшкодування шкоди 7032 (сім тисяч тридцять дві) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 70,32 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 100 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова