Ухвала суду № 14566977, 14.03.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Справа № 55077/09 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Ніколіна В.В., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції на постанову Волинського окружного адміністративного суду 02.06.2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Металопостачсервіс» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс» звернулось до суду з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач посилався на те, що податковим органом безпідставно зроблено висновок про збільшення валового доходу позивача, що вплинуло на визначення обєкту оподаткування по податку на прибуток та збільшення зобовязань по ПДВ на підставі помилково виписаної позивачем податкової накладної, факту поставки товару по якій не було, податкова накладна відкликана і покупцем відкоригований податковий кредит на ПДВ на відповідну суму.

Позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0003362301/0 від 31.10.2008 року в частині визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств в розмірі 833766,00 грн. та застосуванню штрафних санкцій в розмірі 583636,20 грн. та податкове повідомлення-рішення №0003372301/0 від 31.10.2008 року, яким визначено суму податкового зобовязання з ПДВ в розмірі 667012,00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 333506,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду 02.06.2009 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0003362301/0 від 31.10.2008 року та №0003372301/0 від 31.10.2008 року.

Постанову суду першої інстанції оскаржила Луцька обєднана державна податкова інспекція, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що за рахунок встановлених порушень за наслідками перевірки податковим органом правомірно було збільшено оподаткований прибуток позивача на суму 3355064,00 грн. та донараховано 833766,00 грн. податку на прибуток, збільшено податкове зобовязання з ПДВ на суму 667012,00 грн., чого безпідставно не врахував суд першої інстанції.

Апелянт просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду 02.06.2009 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, представника ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс», який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що Луцькою ОДПІ проведена позапланова виїзна перевірка ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс» щодо дотримання вимог податкового законодавства по господарських взаємовідносинах з іншими їх учасниками, зокрема ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит», за період з 1.01.2008 р. по 30.06.2008 р., результат якої зафіксований в акті перевірки № 1026/2301/33381600 від 20.10.2008 р.

Податковий орган прийшов до висновку про порушення ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс» вимог пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» шляхом заниження вказаного виду податку на суму 833766,00 грн., а також п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» шляхом заниження податку на додану вартість за червень 2008 р. на суму 667012,00 грн.

За наслідками перевірки на підставі зазначеного акту Луцька ОДПІ прийняла оскаржувані податкові повідомлення-рішення - № 0003362301/0 від 31.10.2008 р., яким позивачу було визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в розмірі 833766,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 667013,00 грн., всього на суму 1500779,00 грн. та № 0003372301/0 від 31.10.2008 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 667012,00 грн. та застосовану штрафні санкції в розмірі 333506,00 грн., а всього за даним податковим повідомленням-рішенням на суму 1000518,00 грн.

За наслідками розгляду первинної скарги рішенням Луцької ОДПІ від 29.12.2008 р. № 25143/10/ 25-005 частково скасоване податкове повідомлення-рішення № 0003362301/0 від 31.10.2008 р. в частині зайво застосованих штрафних санкцій за один податковий період в сумі 83376,80 грн., а в решті вказане податкове повідомлення-рішення та податкове повідомлення-рішення № 0003372301/0 від 31.10.2008 р. залишено без змін.

Суд першої інстанції встановив, що 28.05.2008р. між ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс» (продавець) та ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» (покупець) було укладено договір № 162 купівлі-продажу, а 3.06.2008 р. - додаткову угоду до цього договору, за умовами яких продавець продав покупцю товари (холодильне обладнання) згідно специфікації на загальну суму 92782000,00 грн., в т. ч. ПДВ на суму 15463666,67 грн.

Поставка товарів згідно зазначеного договору здійснювалася протягом червня 2008 р. з випискою цілого ряду податкових накладних на загальну суму 92781804,65 грн., в т. ч ПДВ на загальну суму 1546334,11 грн. Всі податкові накладні продавець включив до реєстру податкових накладних за червень 2008 р.

5.06.2008 р. ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс» виписало ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» податкову накладну № 215 на суму 4002076,80 грн., в т.ч. ПДВ на суму 667012,80 грн., однак, наступного дня, 6.06.2008 р. направило листа № 34/2 про анулювання зазначеної податкової накладної як помилково виписаної.

Судом першої інстанції встановлено, що по зазначеній податковій накладній поставка товарів на здійснювалася, а розрахунки по ній не проводилися.

Крім того, в справі встановлено, що позивачем були поставлені товари покупцю та проведені з ним розрахунки тільки в межах умов договору купівлі-продажу № 162 від 28.05.2008р. на загальну суму 92781804,65 грн. Суд першої інстанції встановив, що з врахуванням вимог п. 3.1 ст. 3 та пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в даному випадку у податкового органу були відсутні правові підстави збільшувати валові доходи ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс», оскільки відсутній факт відвантаження товарів чи перерахування коштів на більшу суму, ніж визначену умовами договору як підстава для такого збільшення.

Далі, як встановлено матеріалами справи, по операціях поставки товарів за договором купівлі-продажу № 162 від 28.05.2008р. на підставі податкових накладних за червень 2008 р. позивач відобразив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість за цей період в сумі 15463634,11 грн. Поставки товарів в більшій сумі, ніж передбаченій договором , та зарахування коштів в більшій сумі, ніж передбаченій договором, в справі не встановлено.

З врахуванням вимог п. 4.1 ст. 4 та пп. 7.3.1 п. 7.3. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність у відповідача правових підстав для донарахування позивачу податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій.

Крім того, в справі встановлено, що ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» у порядку, встановленому п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.4.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 р., з наступними змінами та доповненнями, було відкореговано суму податкового кредиту за червень 2008 р. в бік зменшення на суму 667013,00 грн., що на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідало сумі його податкового кредиту за червень 2008 р.

За вказаних обставин оскаржувані податкові повідомлення-рішення відповідача не відповідають вимогам чинного законодавства, з приводу чого суд першої інстанції прийшов до правильного висновку.

Постанова суду першої інстанції відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в частині того, що податковим органом правомірно прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення спростовуються висновками суду першої інстанції , нормами матеріального права, правильно застосованими судом, наведеним вище, тому підставою для її скасування бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду 02.06.2009 року по справі № 2а-17844/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : В.В. Ніколін

Д.М. Старунський

Повний текст виготовлено 18.03.2011 р.