Постанова № 14547147, 28.01.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-95/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернові Поди Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, керівника ПП «Хуторок GV», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

29 листопада 2010 року при проведені документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, Приватного підприємства «Хуторок GV», розташованого по вулиці Степова № 5 в с. Новогригорівка Жовтневого району Миколаївської області, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2010 року, необхідно було подати до 09.11.2010р., фактично було подано 12.11.2010р., чим було порушено п.п. «б»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»за № 889-ІV від 22.05.2003. із змінами та доповненнями, ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу за ІІІ квартал 2010 року у звязку з відїздом за межі області.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується даними витягу з акта перевірки за № 1363/1700-33231689 від 29.11.2010р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові, окрім того довідкою ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області за № 19811/10-111 від 29.11.2010р. про притягнення (або не притягнення) посадових осіб ПП «Хуторок GV», копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Хуторок GV», довідки № 1785 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки про взяття на облік платників податків № 196/29-034 від 18.11.2010р. та витягу з протоколу № 1 ПП «Хуторок GV».

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, тобто у неутриманні, неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст. 34, 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова