Вирок № 14544950, 29.03.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2011 года №1-107/2011г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего: судьи: Бойко Н.В.

при секретаре: Бондаренко А.И.

с участием прокуроров Крамаренко О.С., Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против жизни и здоровья личности, а именно: умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленно причинил повреждения не опасные для жизни и здоровья и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, причинившие длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах

19.12.2010 года примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 где он распивал спиртные напитки с хозяйкой дома ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_1 произошел словесный конфликт с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого он нанёс ОСОБА_4 не менее 5 ударов в область лица и корпуса туловища, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны надбровной дуги и теменной части слева, ссадин и ушибов лица, ушиба костей носа, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №70 от 14.01.2011 года в совокупности относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. По данному факту 24.01.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием жалобы потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_2 попыталась заступиться за ОСОБА_3 и оттянуть от него ОСОБА_1, чтобы тот прекратил избиение ОСОБА_3 Однако, ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести, кулаком своей левой руки, с применением силы нанес два удара в туловище ОСОБА_2, а именно, в область ребер с левой стороны, после чего с силой оттолкнул её, в результате чего ОСОБА_2, не удержалась на ногах и упала на колени, а ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ей один удар носочной частью правой ноги обутой в ботинок, в область подбородка ОСОБА_5, от которого последняя упала на бок, на деревянную поверхность пола, после чего ОСОБА_1 нанес один удар носочной частью стопы правой ноги обутой в ботинок, в туловище в область груди ОСОБА_2, после чего самостоятельно прекратил нанесение телесных повреждений ОСОБА_2

В результате чего потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №95 от 25.01.2011 года были причинены телесные повреждения в виде:

- переломов 6-8 рёбер слева, перелома нижней челюсти в области угла справа, которые как в совокупности, так и изолированно друг от друга, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (время необходимое для заживления переломов и восстановления функций);

- сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, гематомы левой щечной области, травматической экстракции 1/12 зуба, ушиба правой половины лица, ссадин, подкожных гематом на лице, параорбитальных гематом, субконъюктивального кровоизлияния обоих глаз, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 18.12.2010 года примерно в 01.00 час ночи он пришел к своим знакомым ОСОБА_2 и её сыну ОСОБА_6, проживающим по адресу: АДРЕСА_2 и предложил им употребить вместе с ним спиртное, на что они согласились. В результате распития спиртного он опьянел и вместе с ОСОБА_6 пошел к их общему знакомому ОСОБА_4 С ОСОБА_6 и ОСОБА_3 они по месту жительства ОСОБА_4 также употребили примерно 0,5 литра водки на троих, в результате чего он ещё сильнее опьянел. 19.12.2010 года в вечернее время он спал в доме ОСОБА_3, примерно в 20.00 часов его разбудили ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и предложили ему выйти на улицу. Когда он вышел во двор, то увидел, что там находится малознакомый парень по имени ОСОБА_3, и еще один неизвестный ему парень, который представился племянником ОСОБА_2 и пояснил, что его зовут ОСОБА_3. С этими парнями у него произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта никто никого не избивал и никому телесные повреждения не причинял. По окончанию данного конфликта он сходил в магазин за спиртным и пришел в дом к ОСОБА_2. В это время у него с ОСОБА_3 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 один раз ударил его кулаком своей правой кури в грудь с левой стороны, он в ответ на этот удар нанес ОСОБА_4 5 ударов кулаками своей левой руки в лицо. В этот момент ОСОБА_2 начала требовать чтобы он прекратил бить ОСОБА_3, и, находясь у него за спиной, схватила его сзади за свитер, в который он был одет, и стала оттягивать от ОСОБА_3 Он, пытаясь от неё освободиться, нанес ей один удар в лицо, а именно в область нижней челюсти с правой стороны, после чего, вслед за первым ударом он сразу же, кулаком своей левой руки нанес второй удар в лицо потерпевшей в область скулы с правой стороны. От полученного удара ОСОБА_2 отшатнулась от него назад, упала на колени. Он, находясь напротив ОСОБА_2, нанес ей еще удар правой ногой, обутой в ботинок, в область ребер с левой стороны. От указанного удара, ОСОБА_2, упала на правый бок, затем он нанес ей еще один удар правой ногой обутой в ботинок в область подбородка После этого он самостоятельно перестал наносить удары по ОСОБА_2 и ушел к себе домой.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями:

Потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что в ночь с 18.12.2010 года на 19.12.2010 года она совместно со своим сыном находилась дома. Примерно в 22 часа 30 минут 18.12.2010 года к ним по месту жительства пришел их знакомый ОСОБА_1. ОСОБА_1 предложил ей и ОСОБА_6 выпить вместе с ним спиртное, на что они согласились. Они втроем выпили примерно 0,7 литра водки, от чего она опьянела и легла спать, а утром 19.12.2010 года ОСОБА_1 вместе с её сыном ОСОБА_7 пошли в гости к их знакомому ОСОБА_4, где они находились на протяжении всего дня. 19.12.2010 года примерно в 17 часов к ней пришел её двоюродный внук ОСОБА_8 вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_9 находились в трезвом состоянии и пришли к её сыну ОСОБА_1, однако поскольку ОСОБА_1 дома не было, то парни остались его ожидать у неё дома. Примерно в 18 часов вечера, она вместе с ОСОБА_8 и его другом пошли к ОСОБА_4 домой для того, чтобы забрать сына, они постучали в окно дома, а сами остались дожидаться ОСОБА_1 на улице, возле двора. На улицу вышел ОСОБА_1, у которого произошел словесный конфликт с парнями. Затем она пришла к себе домой, совместно со своим сыном ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, они снова распивали водку. В ходе распития спиртного между ней и ОСОБА_3 с одной стороны, и ОСОБА_1 с другой стороны, возник словесный конфликт, по причине того, что ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения агрессивно вел себя по отношению к ней и ОСОБА_4 В ходе конфликта ОСОБА_1, находясь рядом с ОСОБА_3 начал наносить удары обеими кулаками ОСОБА_4 по голове и различным частям тела. Она стала заступаться за ОСОБА_4 и требовать, чтобы ОСОБА_1 прекратил наносить удары по ОСОБА_4, однако последний на её требования не реагировал и нанес ей два удара кулаком своей руки в лицо, в область верхней челюсти, в результате этих ударов она ударилась затылком о стоящий в комнате деревянный шифоньер, после чего упала на пол, а ОСОБА_1 с силой несколько раз ударил её обутой ногой по туловищу с левой стороны, в область ребер, в результате чего она почувствовала острую боль в области ребер и поняла, что у неё сломаны ребра, по поводу чего она впоследствии была госпитализирована Луганскую городскую многопрофильную больницу № 2, где она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении до 03.01.2011 года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 19.12.2010 года, примерно в 10 часов утра, к нему в гости пришли его знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили выпить вместе с ними купленное ими спиртное, на что он согласился и они выпили на троих примерно литр водки. В ходе распития спиртного ОСОБА_1 уснул на кровати, поскольку сильно опьянел, а он вместе с ОСОБА_1 продолжил употреблять спиртное. Примерно в 16.30 часов он разбудил ОСОБА_1 и ОСОБА_1 и сказал им, чтобы они уходили из его дома, так как скоро приедет его мать ОСОБА_11 После ухода его знакомых, он остался дома, дожидаться прихода матери. В этот же день, 19.12.2010 года примерно в 20 часов вечера, он пошел в гости к ОСОБА_6 по месту его жительства, где также находилась мать ОСОБА_7 ОСОБА_2, более никого дома не было, где они втроем с ОСОБА_6 стали распивать водку, ОСОБА_5 вместе с ними водку не пила. Примерно в 20 часов 30 минут к ОСОБА_2 пришел ОСОБА_1 и принес собой бутылку водки емкостью 0,5 литра, после чего они втроем стали распивать водку, отчего еще больше опьянели. В ходе распития спиртного между ОСОБА_1, ОСОБА_2, и им произошел словесный конфликт на кухне за столом, в ходе конфликта он немного привстал из-за стола, чтобы успокоить ОСОБА_1, однако последний нанес ему один удар кулаком своей руки, в область щеки, он потерял равновесие и пошатнулся назад. После полученного удара, он присел и облокотился о стену, при этом закрыл лицо обеими руками, а ОСОБА_1 нанес ему кулаками обеих рук в лицо примерно четыре удара. После того, как ОСОБА_1 отошел от него, он остался сидеть возле стены, закрыв лицо обеими руками. После чего ОСОБА_1 продолжил конфликт с ОСОБА_2, но что именно между ними происходило, он не видел, поскольку закрывал лицо руками Посидев примерно 15 минут, он встал с пола и вышел из кухни, откуда пошел домой. Кто оставался в кухне, он не помнит, поскольку не обратил на это внимание. (л.д. № 54-57).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 18.12.2010 года в вечернее время, к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1 и предложил ему употребить с ним спиртного, на что он согласился и он совместно с ОСОБА_1 его матерью ОСОБА_2 и их соседом ОСОБА_3 употребили спиртное по месту его жительства, отчего они сильно опьянели. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения примерно в 04.00 часа 19.12.2010 года он с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пошли к последнему домой и легли там спать, вечером, примерно в 16.30 часов его и ОСОБА_1 разбудил ОСОБА_3 и сообщил, что им необходимо срочно уходить из его дома, так как скоро приедет его мать, они встали и вышли из дома во двор там они увидели его мать ОСОБА_2, его племянника ОСОБА_8 и его друга ОСОБА_8, они все находились в состоянии алкогольного опьянения и начали скандалить с ОСОБА_1. После чего он, ОСОБА_1 и его мать ОСОБА_2 пошли к нему домой и продолжили употреблять спиртное, в процессе распития спиртного между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел конфликт, в ходе этого конфликта ОСОБА_1 нанес несколько ударов ОСОБА_4 руками по лицу, а затем с силой ударил ОСОБА_2 несколько раз кулаком в лицо и несколько раз кулаком в туловище, в результате чего она упала на пол, а ОСОБА_1 нанес ей несколько беспорядочных ударов ногами по голове и другим частям тела. Он пытался остановить его и успокоить, но ОСОБА_1 он на его просьбы не реагировал, а предупредил, что если он будет вмешиваться он будет бить и его, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли из дома, чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи, а он с ОСОБА_1 продолжили употреблять спиртное, в результате чего он сильно опьянел и лег спать, а когда проснулся, то от соседей узнал, что его мать ОСОБА_2 забрала скорая помощь.(л.д. № 51-53).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что по соседству с ней в доме АДРЕСА_2 проживают ОСОБА_2 с сыном ОСОБА_1, они часто злоупотребляют спиртными напитками и у них в доме собираются различные компании. 20.12.2010 года примерно в 08.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_2, лицо у неё было сильно опухшее с множественными гематомами, ссадинами, челюсть у неё была вывернута в бок, ОСОБА_2 пояснила, что 19.12.2010 года она по месту своего жительства употребляла спиртные напитки с сыном ОСОБА_1, знакомым по имени ОСОБА_1, в ходе этого распития спиртного, у неё с ОСОБА_1 произошел конфликт в ходе которого он её избил, в результате чего причинил ей телесные повреждения.(л. д. № 58-60).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 19.12.2010 года примерно в 16.30 часов он со своим знакомым по имени ОСОБА_8 зашли к ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2 он увидел, что за столом сидит ОСОБА_2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на столе был сильный беспорядок. Он поинтересовался у ОСОБА_2, где ОСОБА_1, на что она ему ответила, что не знает и предложила его подождать, он пробыл в их доме примерно 5 минут после чего с ОСОБА_8 вышли на улицу, где дождались своих знакомых, после чего он сел к ним в машину и уехал, ОСОБА_8 пошел к себе домой. Спиртное в доме у ОСОБА_1 ни он, ни ОСОБА_8 не употребляли. Ему известно, что 20.12.2010 года ОСОБА_2 была госпитализирована и проходит лечение в ГБ № 2 г. Луганска с телесными повреждениями, кто и по какой причине ей причинил телесные повреждения ему не известно.(л.д. № 86-88).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что по соседству со ней в доме АДРЕСА_2 проживают ОСОБА_2 с сыном ОСОБА_1, они часто злоупотребляют спиртными напитками и к ним часто приходит их знакомый по имени ОСОБА_1. 19.12.2010 года никакого конфликта, который бы происходил в доме ОСОБА_1 она не видела и не слышала, посторонних лиц, которые бы приходили в указанный дом она также не видела. 20.12.2010 года примерно в 11.00 часов к ней домой пришла соседка из дома № 101 ОСОБА_12 и сообщила, что у неё в доме находится ОСОБА_2 с телесными повреждениями на теле, после чего она пришла в указанный дом и увидела, что там находится ОСОБА_2, у неё было отекшее лицо с многочисленными ссадинами и гематомами, челюсть свёрнута набок. ОСОБА_2 пояснила, что телесные повреждения ей причинил знакомый, с которым она употребляла спиртное вечером 19.12.2010 по месту её жительства. (л. д. 89-91).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Заключением судебно-медицинской экспертизы №95 от 25.01.2011 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлены рентгенологически подтвержденные переломы 6-8 рёбер слева, перелом нижней челюсти в области угла справа. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть части рук и ног человека и по данным представленной медицинской документации были причинены 20.12.2010 года. По степени тяжести переломы 6-8 ребер слева, перелом нижней челюсти в области угла справа как в совокупности, так и изолированно друг от друга, квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (время необходимое для заживления переломов и восстановления функций); выявленные у гр-ки ОСОБА_2 повреждения могли образоваться как при обстоятельствах, на которые она указала в ходе ее допроса в качестве потерпевшей от 04.01.2011 года, так и при обстоятельствах, указанных гр.ОСОБА_1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого(л.д. 72-73).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №174 от 27.01.2011 года, согласно выводов которой выявленные у гр-ки ОСОБА_2 повреждения могли образоваться как при обстоятельствах, на которые она указала и показала в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 20.01.2011 года с ее участием, так и при обстоятельствах, указанных гр. ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 20.01.2011 года с его участием. (л.д.77-78)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 20.01.2011 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал, как причинил телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_2.( л.д.92-97)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 20.01.2011 года и фототаблицей к нему, с участием потерпевшей ОСОБА_2, которая рассказала и показала, как ОСОБА_1 причинил ей телесные повреждения (л.д.98-102)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.149-150), положительно характеризуется по месту жительства /л.д.143/, не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.147), состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом: ППР вследствие употребления алкоголя (л.д.145). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №35 от 17.01.2011 года ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления алкоголя. Состояние отмены неосложненное, по поводу чего нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано (л.д.83). В соответствии п.24 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», алкоголизм не является заболеванием, представляющими опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.

В соответствии со ст.66 ч.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая положительную характеристику подсудимого, его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Каменнобродского района г.Луганска в интересах Луганской городской многопрофильной больницы №2 о взыскании с подсудимого расходов на стационарное лечение в хирургическом отделении с 20.12.2010 года по 03.01.2011 года потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 1796,06 грн., который подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден материалами уголовного дела (л.д.135)

Вещественные доказательства, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Луганской городской многопрофильной больницы №2 , р/с 31414544700002 Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 24046582, УДКК в г.Луганск, код платежа 24060300 1796,06 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.